Решение по делу № 1-84/2016 от 22.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

22 июля 2016 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Куйбышевского транспортного прокурора Чепкенчиева Т.Р.,

защитника - адвоката  Арсеньева С.В. предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-84/2016 по обвинению

ПОПОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   п.п. «б, в» ч. 1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов И.А. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, Попов И.А. прибыл на акваторию реки <АДРЕС>, примерно в 300 метрах на юго-запад от Южного моста в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, признанное, в период с 15 апреля по <ДАТА5> в соответствии с «Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>), миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста).

С целью осуществления своего преступного умысла, используя в качестве орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов плавающее средство - резиновую лодку без подвесного двигателя, установил на указанном выше месте реки <АДРЕС> запретные орудия лова рыбы «сети» в количестве 3-х штук, применение которых является способом массового истребления указанных водных животных - рыбы.

Сетные орудия лова, в виде сетных полотен, принадлежащие Попову И.А., одно из которых имеет размеры: длина 50 м., высота 1,5 м., ячея 60 мм., второе: длина 40 м., высота 1,5 м., ячея 45 мм., третье: длина 30 м., высота 1,5 м., ячея 45 мм., запрещены к использованию п. «а» ст. 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7> <НОМЕР>),

В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, Попов И.А., находясь на участке акватории реки <АДРЕС>, примерно в 300 метрах на юго-запад от Южного моста в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, признанное миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста), задержан сотрудниками отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального Управления Росрыболовства, после незаконной добычи (вылова) рыбы, а именно после снятия запрещенного орудия лова «сетей» при помощи плавающего средства - резиновой лодки без подвесного двигателя.

У Попова И.А. изъята резиновая лодка, запретные орудия лова рыбы «сети» в количестве 3-х штук и рыба в количестве 27 штук, а именно: «чехонь» -1 шт., «синец» - 1 шт., «карась» - 10 шт., «линь» - 1 шт., «щука» - 3 шт., «судак» - 1 шт. и «лещ» - 10 шт. Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в рыбохозяйственных водоемах <АДРЕС> области, утвержденных Постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, за экземпляр рыбы вида «чехонь», установлена такса в размере 25 рублей, вида «синец» - 25 рублей, вида «карась» - 50 рублей, вида «линь» -50 рублей, независимо от массы и размера, и согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, за экземпляр рыбы вида «щука», установлена такса в размере 250 рублей, вида «судак» - 250 рублей, вида «лещ» - 25 рублей, независимо от массы и размера.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Поповым И.А., водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

Подсудимый Попов И.А. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился.  Уведомлялся должным образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник-адвокат <ФИО4> просила ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Органами дознания действия Попова И.А. квалифицированы по  п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, правильно, поскольку он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Попова И.А., который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал свою вину и раскаялся, добровольно возместил вред. Данные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить Попову И.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции ФЗ-333 от 06.12.2007 г.) и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Попову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: запрещенные орудия лова - сеть рыболовную, в количестве трех штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство - резиновую лодку хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                    Д.Б. Никишин