Решение по делу № 2-1687/2012 ~ М-1480/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-1687/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

представителя ответчика Кругляковой Т.Г. -Аксенова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кругляковой Т. Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в судебный участок с 2 исковыми заявлениями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года о в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов (л.д.2, 22).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились.

Определениями мирового судьи судебного участка № г Амурска и <адрес> дела объединены в одно производство и дело передано в Амурский городской суд (л.д.42,48,).

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Амурский городской суд.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не прибыл, письменно в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2,22,55).

Ответчик Круглякова Т.Г., извещенная судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Аксенова К.А. (л.д. 79).

Письменно в заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о применении к исковым требованиям ОАО « ДГК» срока исковой давности в 3 года (л.д. 80).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика Аксенова К.А., исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Согласно поквартирной карточке МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, письменной справки отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, владелец квартиры Круглякова Т.Г. с 2000 года зарегистрирована по адресу <адрес> в качестве собственника жилого помещения (л.д. 12,33).

Согласно информации Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), выписки из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ ( л. 63). собственником квартиры по <адрес> является ответчик Круглякова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ год.

По указанному адресу открыт на имя лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 13-15;34-35).

Задолженность с учетом перерасчетов, частичных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02. 201 составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами истца на л.д. 11,32,76.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований, а также неправильности произведенного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ответчиков обоснованными

Однако представителем ответчика ответчиком Кругляковой Т.Г, и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока давности при взыскании в 3 года (л.д. 80,81).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд производит расчет на основании тарифов, установленных главой города Амурска с Амурским районом (главой Амурского муниципального района), с учетом площади жилого помещения, количества проживающих граждан.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2012 года включительно составляет <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд руководствуется п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым, в случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой – то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Кроме того, суд учитывает, что при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 18.07. 2012 г признавалась обязательной явка представителя истца, истец уведомлялся надлежащим образом о месте и времени опроса по делу, судебного заседания, при этом истцом каких-либо ходатайств не заявлено, в судебное заседание представитель не прибыл.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ восстановление срока давности истцу как юридическому лицу невозможно.

Статья 195 ГК РФ ограничивает право лица на защиту нарушенных прав в судебном порядке исковой давностью, которая согласно п. 2 ст. 199 ГК применяется по заявлению стороны в споре, сделанным до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности 3 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, истец при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями в общей сумме по двум искам <данные изъяты> рулей должен уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., фактически им оплачено <данные изъяты> руля.; сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» частично.

Взыскать с Кругляковой Т. Г., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части отказать в связи с заявлением представителем ответчика о трехлетнем сроке давности взыскания.

Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» излишне оплаченную госпошлину при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчика.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ