Решение по делу № 2-1031/2011 от 11.11.2011

Гражданское дело №2-1031/2011

                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец                                                                                                                                                     11 ноября 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н., при секретаре судебного заседания Григоренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова В. Г. к ОАО «ВСК», Чистову А. П. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крутов В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Чистову А.П., ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 10 июня 2011 г. произошло ДТП с участием автомашин ___ г.н. ___ под управлением Чистова А.П. и ___ г.н. ___, принадлежащей ему на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя автомашины ___ - Чистова А.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «ВСК». В указанном ДТП автомашина ___ получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 9 694,88 руб. Ответчиком ОАО «ВСК» истцу была произведена страховая выплата в размере 4 433 руб. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 5 261,88 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании истец Крутов В.Г. исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта уменьшил до 4 146,88 рублей, в остальном поддержал иск в полном объеме. Также дополнил исковые требования требованиями о взыскании расходов по копированию документов в размере 630 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 94,35 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду отзыв на иск, в котором указал следующее: исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта страховая компания признает частично в сумме 4 146,88 рублей.

Ответчик Чистов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что считает надлежащим ответчиком по данному делу ОАО «ВСК».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Судом установлено, что 10 июня 2011 г. по вине водителя Чистова А.П., управлявшего автомобилем ___, гос. № ___, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ___, гос. № ___, принадлежащий истцу Крутову В.Г. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 10.06.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Чистова А.П.

В соответствии со ст. 1064, ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование  обязательно,  а также  в других  случаях  предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы_:

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ___, г.н. ___, Чистова А.П. застрахована ОАО «ВСК», которое и является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с отчетом № __ оценщика В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ___, гос.рег.знак ___, составила 9 694,88 руб.

ОАО «ВСК» признала исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в сумме 4 146,88 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ОАО «ВСК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает исковые требования в части взыскания расходов истца по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, юридических услуг в сумме 2 000 рублей, почтовых услуг в сумме 94,35 рублей, расходов на ксерокопирование документов в сумме 630 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 98, 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутова В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК» в пользу Крутова В. Г. стоимость восстанови тельного ремонта автомобиля в сумме 4 146. 88 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1 500 руб.. расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 630 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 94,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Чистову А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней в Череповецкий городской суд.

Мировой судья                                                                                                                                                  В.Н. Холминова

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 22.11.2011 Г.