Решение по делу № 5-153/2020 от 24.02.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

           И.о.мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,   

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дудниковой И.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче материалов дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

   Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение  совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.  При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом  жительства физического лица.

   Согласно сведениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>.

Согласно Закону Приморского края от  <ДАТА3> N 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае»  <АДРЕС>  входит в состав судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> края.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>,   направить  для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края по адресу: 690013, Приморский край, г. Владивосток, ул. Батумская, д. 15-а

И.о.мирового судьи                                                              Н.А Быстрикова