Приговор по делу № 1-177/2021 от 31.05.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001289-75 № 1-177/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пономарев АН,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарев АН, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года в период времени с 17:00 до 19:00 часов Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, удерживая в руке топор, где в это время находились Пономарев АН, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее между Потерпевший №1, Пономарев АН и ФИО2, находящимися на веранде указанного дома, возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Пономарев АН и ФИО2 оттолкнули Потерпевший №1 от себя, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на стол. После чего Потерпевший №1, сидящий на столе, замахнулся топором на Пономарев АН.

Тогда Пономарев АН, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, защищаясь от действий Потерпевший №1, являющихся общественно опасным посягательством, связанным с тем, что он пришел к ним вооруженный топором, который направлял в их сторону, при этом поведение Потерпевший №1 было агрессивным, он выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения, допустил явное несоответствие характеру и степени общественной опасности со стороны последнего, превысил пределы необходимой обороны.

Так в указанные время и месте Пономарев АН выхватил топор из руки Потерпевший №1, который он держал в руке над собой, и, осознавая общественную опасность своих преступных действий, явно превышая пределы необходимой обороны, удерживая в своей руке, применяя и используя его в качестве оружия, находясь к сидящему перед ним Потерпевший №1 лицом к лицу в непосредственной близости, умышленно нанес последнему один удар топором сверху по голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Пономарев АН свои противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил.

В результате умышленных действий Пономарев АН, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 313 от 25 августа 2020 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Пономарев АН в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 18 июня 2020 года находился в гостях у Свидетель №1, где совместно с женой и ФИО2 употребляли спиртное. В вечернее время услышали крики с улицы и вышли на веранду, где находился Потерпевший №1, который выражался нецензурной бранью, угрожал убить и поджечь дом. В руках у Потерпевший №1 находился топор, который он держал вверху и палка, которая была подмышкой. ФИО2 сказал, раз пришел рубить, то руби. Тогда Потерпевший №1 взял последнего за горло. Увидев это, он вместе с ФИО2 толкнули Потерпевший №1, от чего он упал на стол и во время падения задел острием топора его по ноге. Поскольку Потерпевший №1 продолжал удерживать топор в руке вверху и высказывать угрозы, то он вырвал топор и опустил его обухом на голову потерпевшего. Затем он выбросил топор, а Потерпевший №1 ушел.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 18 июня 2020 года он находился дома и выпивал. В вечернее время кто-то ему сказал, что соседи кричат на его детей. Он зашел в ограду дома Свидетель №1 и зашел в сени. Когда он находился на веранде, то из дома вышли Пономарев АН и ФИО2, с которым произошел словесный конфликт, во время которого он в руке держал топор, который нес вернуть хозяину. Во время конфликта он держал топор внизу и выражался нецензурной бранью. Во время конфликта его толкнули, отчего он упал на стол. Сидя на столе, он на эмоциях кричал и держал топор вверху над головой. Тогда Пономарев АН выхватил у него топор и ударил обухом по голове. После этого он ушел домой, оставив топор.

Допрошенная свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в июне 2020 года в вечернее время ее муж Потерпевший №1 ушел из дома, а когда вернулся, то сказал, что его ударили по голове топором. На голове была кровь, он терял сознание. Приехавшая скорая помощь, забрала его в больницу.

Допрошенная свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 18 июня 2020 года у нее в гостях находились ФИО2, Пономарев АН и Свидетель №2, распивали спиртное. Около 17 часов к ним пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, который остановился на веранде, кричал. В руках у него был топор, но угроз он не высказывал. Когда Потерпевший №1 замахнулся топором на ФИО2, то увидела, что потерпевший упал на стол. Сразу же Пономарев АН забрал топор и нанес им один удар по голове Потерпевший №1.

Допрошенная свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что совместно с мужем Пономарев АН 18 июня 2020 года распивали спиртное дома, затем пришли в дом к Свидетель №1, где продолжили пить. В вечернее время на улице услышали крики и вышли из дома. На веранде находился Потерпевший №1, который ругался нецензурной бранью и держал в руке топор. В какой-то момент последний схватил за горло ФИО2, угроз не высказывал. Тогда Потерпевший №1 повалили на стол, где он, сидя, направил топор в сторону ее мужа. В этот момент Пономарев АН взял топор из руки потерпевшего и опустил его на голову обухом.

По факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 18 июня 2020 года зарегистрированы рапорта в дежурной части МО МВД России «Асбестовский» (т. 1 л.д. 56, 57).

В ходе осмотра места происшествия 18 июня 2020 года осмотрена веранда *Адрес* в г. Асбест, откуда изъяты топор и палка (т. 1 л.д. 70-73), которые осмотрены в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 74-72).

Согласно заключению эксперта № 313 от 25 августа 2020 года у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью описаны повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоизлияния в желудочки головного мозга, рубленная рана волосистой части головы (теменной области без указания стороны), которые могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанное повреждение могло быть причинено острым предметом (т. 1 л.д. 122-126).

Подсудимый Пономарев АН при проведении допроса в качестве подозреваемого приобщил фотографии расположения его и потерпевшего во время нанесения повреждений, из которых следует, что Потерпевший №1 находился в положении сидя, а Пономарев АН перед ним в положении стоя (т. 1 л.д. 175-178).

Действия Пономарев АН органом предварительного расследования квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Однако, учитывая совокупность приведенных доказательств, суд соглашается со стороной защиты о том, что подсудимый обоснованно воспринял указанные выше действия ФИО1, как создающие опасность для его жизни и здоровья, а также окружающих, поскольку потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, был вооружен топором, который держал в руках, поднимал его над головой и направлял в сторону подсудимого и ФИО2. Поэтому подсудимый и предпринял меры, чтобы обезоружить Потерпевший №1, забрав у него топор.

После этого Пономарев АН, явно выходя за пределы необходимой обороны, защищаясь от действий Потерпевший №1, являющихся общественно опасным посягательством, допустил явное несоответствие характеру и степени общественной опасности со стороны последнего, превысил пределы необходимой обороны.

После того, как подсудимый обезоружил потерпевшего, его действия перестали считаться общественно опасными.

Судом, приведенными выше доказательствами установлено, что телесные повреждения потерпевшему подсудимый причинил после того, как обезоружил его, и он не представлял опасности своим поведением.

Таким образом, следует вывод о том, что Пономарев АН, явно выходя за пределы необходимой обороны, понимая, что Потерпевший №1 обезоружен и не представляет для него и окружающих общественной опасности, нанес ему после этого удар обухом топора по голове. Сама обстановка, нахождение потерпевшего в положении сидя, а подсудимого в положении стоя, наличие посторонних лиц и явное преимущество на стороне подсудимого, свидетельствовали об отсутствии необходимости дальнейших действий Пономарев АН, которые он совершил.

Способы и средства защиты, избранные Пономарев АН с одной стороны, и способы и средства посягательства – с другой, интенсивность защиты подсудимого и интенсивность посягательства со стороны Потерпевший №1 свидетельствовали о том, что в данной конкретной ситуации подсудимый допустил превышение пределов необходимой обороны, причинив тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Доводы подсудимого о том, что его действия носили неосторожный характер, суд не принимает, поскольку удерживая в руке топор, он нанес им удар по жизненно-важном органу потерпевшего – голове.

Поэтому действия Пономарев АН следует квалифицировать по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Эта квалификация действий подсудимого не нарушает требования ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Пономарев АН, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья. Также суд учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Пономарев АН.

Судом учитывается, что Пономарев АН ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Пономарев АН обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления (п. «з, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Пономарев АН наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Пономарев АН в виде ограничения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарев АН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Пономарев АН следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы городского округа Асбест Свердловской области и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Пономарев АН являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении осужденного Пономарев АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор, деревянный фрагмент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            А.С. Палкин