Решение по делу № 2-487/2011 от 22.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Сизехиной И.Е. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Сизехиной И.Е., указав, что 02.02.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдало ответчику денежные средства в размере 3000 рублей под 2% за каждый день пользования займом. Сизехина И.Е. в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 15.02.2010 г. разовым платежом в сумме 3 780 рублей. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Однако, 26.02.2010 г. ответчиком были выплачены проценты по договору займа в сумме 780 рублей, в связи с чем, договор <НОМЕР> был пролонгирован сторонами. До настоящего времени в полном объеме задолженность Сизехиной И.Е. перед ООО «Магазин Малого Кредитования» не погашена и по состоянию на 15.11.2010 г. составляет: сумма основного долга - 3000 рублей, сумма процентов за период с 15.02.2010 г. по 28.02.2010 г. составляет 780 рублей, сумма процентов за просрочку уплаты суммы займа и процентов по нему за период с 01.03.2010 г. по 15.11.2010 г. - 15 600 рублей, сумма штрафа, предусмотренного за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней, в размере 500 рублей, а всего 18 880 рублей. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795 рублей 20 копеек. В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, ими заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сизехина И.Е. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования».

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.02.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым последнему выдан заем на сумму 3000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования займом. Согласно договору займа Сизехина И.Е. обязалась вернуть заем и проценты 15.02.2010 г. разовым платежом /л.д. 6-7/. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 02.02.2010г. Сизехиной И.Е.. выдана сумма займа в размере 5000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером /л.д.8/. В указанные сроки свои обязательства Сизехина И.Е. не исполнила и не уплатила сумму основного долга в размере 3000 рублей, а также проценты за пользование займом в сумме 780 рублей. 26.02.2010 г. ответчиком была внесена в счет погашения процентов по оговору сумма в размере 7800 рублей, в связи с чем, договор займа, заключенный с ней, был пролонгирован с установлением нового срока погашения суммы займа и процентов по нему, которые согласно дополнительному соглашению составили 3 960 рублей, - 03.03.2010 г. /л.д. 43, 44/. До настоящего времени вышеназванная сумма ответчиком не уплачена. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 3 000 рублей, а также суммы процентов, однако, за период с 26.02.2010 г. по 03.03.2010 г. (согласно дополнительному соглашению от 26.02.2010 г.), но в размере, заявленном истцом - 780 рублей, а всего 3 780 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязануплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.2  договора займа  <НОМЕР> от 02.02.2010 г., заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за неисполнение Сизехиной И.Е. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, а также штрафа в сумме 500 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме штраф в сумме 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Сизехиной И.Е. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Сизехиной И.Е. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 3 000 (три тысячи) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 26.02.2010 г. по 03.03.2010 г. в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в сумме 500 рублей, а всего сумму 6 280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента его вынесения. Мировой судья Бойко Я.А.