Приговор по делу № 1-31/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием

государственного обвинителя Черновой К.С.,

подсудимого Романова С.В.,

защитника Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова С.В., <данные изъяты>, судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Романов С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Романова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- не выезжать за пределы территории Аткарского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов,

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району в здании отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, Романов С.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными, временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, кроме того, Романов С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с тем, что при заполнении документов Романов С.В. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, то ему было указано на необходимость являться для регистрации в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, и не покидать место проживания (пребывания).

ДД.ММ.ГГГГ решением Аткарского городского суда Саратовской области на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Романову С.В. дополнены ограничения административного надзора обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении Романова С.В. решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительные административные ограничения, установленные решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Романов С.В. решил уклонится от установленного в отношение него административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Романов С.В., игнорируя административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, получив маршрутный лист и разрешение контролирующего органа, после прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, выехал в г. Москва, прибыв в который, для постановки на учет в какой-либо отдел полиции по г. Москва либо иной территориальный орган не являлся, после чего стал проживать на съемных квартирах без уведомления органа МВД России, то есть самовольно без уведомления и разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора, оставив свое место пребывания – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выехал в г. Москва.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, Романов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительные административные ограничения, установленные решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от установленного в отношение него административного надзора, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, игнорируя административные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, не получая маршрутный лист и разрешение контролирующего органа, после прохождения регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Аткарскому району Саратовской области, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гагарина, д. 45, выехал в г. Москва, прибыв в который для постановки на учет в какой-либо отдел полиции по г. Москва либо иной территориальный орган не являлся, после чего стал проживать на съемных квартирах без уведомления органа МВД России, то есть самовольно без уведомления и разрешения органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора, оставив свое место пребывания – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выехал в г. Москва.

На основании ходатайства подозреваемого Романова С.В. при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, и отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, дознание по уголовному делу по обвинению Романова С.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении Романова С.В. и его защитника с материалами уголовного дела Романов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Романов С.В. и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства,

Судом установлено, что Романов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Романова С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о доказанности вины Романова С.В. и приведенных в описательной части приговора обстоятельствах совершенного преступления.

Действия Романова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что Романов С.В., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор, в том числе административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Аткарского муниципального района Саратовской области, умышленно с целью уклонения от административного надзора не встал на учет в органе внутренних дел по месту пребывания, а также не проживал по месту пребывания и выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом о цели уклонения Романова С.В. от административного надзора свидетельствуют его показания, согласно которым он намеревался скрыться от контроля со стороны сотрудников полиции, а также фактические обстоятельства дела, согласно которым Романов С.В. без уважительных причин не встал на учет в органе внутренних дел по месту пребывания, а также самовольно покинул место пребывания, предварительно не уведомив об этом отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области, а также не встал на учет в орган внутренних дел по месту пребывания.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Романов С.В. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Романова С.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Романова С.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении Романову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Романова С.В., характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова С.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании, и не опровергнуто стороной обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова С.В., не имеется.

При этом суд не усматривает в действиях Романова С.В. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Романова С.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая Романову С.В. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Романову С.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Романову С.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

В силу положений ч. 10 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные производством по уголовному делу, а именно компенсация оплаты труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова С.В. признать виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 3 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную Романову С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Аткарский городской суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Ульянов