Решение по делу № 2-235/2019 ~ М-75/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-235/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

25 февраля 2019 года

       гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ермаковой ЕГ о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что 27 июня 2018 г. на <адрес> в г. Анжеро-Судженске произошло ДТП с участием автомобилей <...>, г/н № (водитель Ермакова Е.Г., соб-к ФИО9) и <...> г/н № (водитель Саттаров С.Н., соб-к ФИО5). В соответствии с материалами административного производства именно допущенное Ермаковой Е.Г. нарушение требований п.9.10 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта <...> г/н № с учетом износа по Единой Методике составила 138 000 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена страховой компанией ООО НСГ «Росэнерго» по прямому возмещению убытков потерпевшему ФИО5 (ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО). Далее истцом возмещена указанная сумма страхового возмещения ООО НСГ Росэнерго, данный факт подтверждается платежным поручением 74062 от 24.07.2018г. Согласно полису № Ермакова ЕГ не допущена к управлению транспортным Renault Logan, г/н №. Истец во исполнение заключенного полиса №, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшей ФИО5 причиненный противоправными действиями Ермаковой Е.Г. ущерб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование» возместив причиненный Ермаковой Е.Г. потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, обращается к Ермаковой Е.Г. с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков.

Просит суд взыскать с Ермаковой ЕГ в    пользу АО

«АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 138 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ермакова Е.Г. в суде исковые требования признала.

         Представитель третьего лица Ерошенко А.В. – Рибель А.В., действующая на основании доверенности, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО НСГ «Росэнерго», третье лицо Саттаров С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.ч. 1, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27.06.2018 г. в 14-20 час. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <...>, г/н № (водитель Ермакова Е.Г., собственник ФИО9) и <...> г/н № (водитель Саттаров С.Н., собственник ФИО5).

Виновным в ДТП признана Ермакова Е.Г., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.06.2018г. Ермакова Е.Г., нарушившая требования п.п.9.10 ПДД РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Ермакова Е.Г. не оспаривает.

Собственником транспортного средства <...> г/н № является ФИО5, что следует из свидетельства о регистрации ТС №. Автомобилю причинены механические повреждения, а ФИО5 материальный ущерб. Страховой полис выдан ООО НСГ Росэнерго от 06.01.2018г. ХХХ №.

Автомобиль <...>, г/н № застрахован на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» - полис ОСАГО серия ХХХ № от 15.12.2017г., собственник ФИО7( паспорт ТС <адрес>), в графе лица, допущенные к управлению ТС, Ермакова Е.Г. не указана.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ИП ФИО8 № от 18.07.2018г., следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <...> г/н №, 2005 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащего ФИО5, составляет 138000 рублей.

       Из заявления ФИО5 в ООО НСГ Росэнерго следует, что она просит осуществить ей страховую выплату путем перечисления денежных средств на указанные реквизиты.

     Согласно платежному поручению № от 20.07.2018г. ООО НСГ Росэнерго перечислено на расчетный счет ФИО5 страховое возмещение в размере 138000 рублей.     Указанные денежные средства возмещены (компенсированы) ООО НСГ Росэнерго страховой компанией (Страховщиком) АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию, что следует из платежного поручения № от 24.07.2018г.

    Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что водитель Ермакова Е.Г. при управлении автомобилем <...>, г/н № нарушила требования, предусмотренные п.п.9.10 ПДД РФ, а именно, неправильно выбрала дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с т/c <...> г/н №. То есть водитель Ермакова Е.Г. надлежащим образом не исполнила обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть допустила виновное противоправное поведение, которое явилось причинно-следственной с ДТП. ФИО5 причинён материальный ущерб в результате ДТП в размере 138000 руб., который оплачен ООО НСГ Росэнерго по договору ОСАГО. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля <...>, г/н № (ФИО9) под управлением ответчика Ермаковой Е.Г. по договору ОСАГО – АО «Альфа Страхование», полностью возместил ООО НСГ Росэнерго сумму 138000 рублей, при этом в полис ОСАГО Ермакова Е.Г. не включена.

      Согласно п.д ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

       Руководствуясь положениями п.д ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает сумму ущерба от ДТП в размере 138000 рублей подлежащей взысканию с виновника ДТП Ермаковой Е.Г., управляющей автомобилем <...>, г/н №, в пользу страховщика - АО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

    Истцом при подаче иска заявлены требования в размере 138000 рублей, оплачена госпошлина в размере 3960,00 рублей согласно платежному поручению № от 16.01.2019г., которая в силу ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ермаковой ЕГ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать с Ермаковой ЕГ, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<...>

    - сумму ущерба от ДТП от 27.06.2018г. в порядке регресса в размере 138000рублей;

    - расходы по оплате госпошлины в размере 3960 рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде через Анжеро-Судженский городской суд.

    В мотивированном виде решение суда составлено 27.02.2019г.

    Председательствующий: