Решение по делу № 2-374/2014 ~ М-277/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-374/2014 года

Мотивированное решение составлено судом 23 апреля 2014 года при помощи средств оргтехники

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева К. С. к ФИО3 о взыскании стоимости оборудования, стоимости аренды оборудования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковалев К. С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости оборудования, стоимости аренды оборудования, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями указанного выше Договора, истец передал ответчику собственное имущество (оборудование): <данные изъяты>. По договору ответчик обязан был вернуть оборудование ДД.ММ.ГГГГ до 22:00. Стороны согласовали, что стоимость услуги составляет <данные изъяты> рублей, в качестве гарантии возврата имущества ответчик передал рабочее удостоверение.

Однако в указанный срок имущество истцу возвращено ответчиком не было. В ходе телефонных переговоров вначале ответчик ссылался на невозможность приехать в офис, на следующий день истец лично поехал в г. Артемовский, чтобы забрать оборудование, но при встрече ответчик сообщил, что оборудование у него украли из машины. Истец и ответчик договорились встретиться в офисе для заключения соглашения, но после этого ответчик перестал отвечать на звонки.

Согласно договору аренды п. 4.2. в случае потери, либо повреждения имущества арендатор возмещает арендодателю стоимость имущества, либо оплачивает стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Стоимость имущества составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору аренды п.5.1 при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Срок просрочки на сегодняшний день составил 12 дней, стоимость аренды <данные изъяты> рублей, арендная плата составляет <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость оборудования в размере <данные изъяты> копеек, стоимость аренды оборудования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> копеек в качестве оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец Ковалев К.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не было заявлено, приходит к следующему.

Так как возражений по иску не заявлено, то суд в соответствии с правилами ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свои выводы на объяснениях стороны истца, и полагает их соответствующими истине.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику имущества предоставлено право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым К.С. (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключены договоры аренды № (л.д.27) и № (л.д.28), согласно которым арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату за временное владение и пользование движимое оборудование, находящееся в полной исправности: <данные изъяты> (п.1.1).

За пользование оборудованием арендатор единовременно уплачивает арендодателю арендную плату с учетом комплектующих и срока проката. Арендатор вносит 100% оплаты стоимости аренды (проката), стоимостью <данные изъяты> рублей (п.2.1, п.2.2).

Срок действия договора до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1).

За просрочку возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю стоимость аренды за каждый день просрочки возврата оборудования (п.5.1).

Согласно договору аренды в случае потери, либо повреждения оборудования арендатор возмещает арендодателю стоимость оборудования, либо оплачивает стоимость ремонта и транспортировки оборудования (п. 4.2).

Данный договор подписан сторонами. Никем не оспорен, не расторгнут, ответчиком не оспорен факт нахождения у него указанного выше оборудования, а также тот факт, что он предпринял меры к возврату оборудования владельцу после истечения срока действия договора аренды.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что арендная плата по договору аренды указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором. Соглашения об изменения размера и порядка уплаты арендной платы сторонами не заключались.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств уплаты им арендной платы, предоставления истцом ему в аренду неисправного оборудования, отказа собственника принять оборудование.

По состоянию на день рассмотрения дела оборудование собственнику не возвращено, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика арендную плату в размере <данные изъяты> копеек) в пределах заявленных истцом требований, согласно произведенному расчету истца.

Стоимость оборудования, а именно: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается в совокупности: товарным и кассовым чеком от <данные изъяты> (л.д.30).

Ответчиком данная сумма не оспорена, суду не представлено доказательств, которые бы могли опровергнуть стоимость вышеуказанного оборудования в сторону его уменьшения, следовательно, судом удовлетворяются требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика стоимости оборудования в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые истец понес при подаче иска в суд, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Ковалева К. С. <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      А.Г. Котосин