Определение по делу № 2-998/2016 ~ М-621/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

20 мая 2016 года <адрес>

    Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Хотяновой В.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Алуштинский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1. в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 558,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию ввиду смерти ответчика ФИО1 Однако при этом просила возвратить истцу понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей за подачу иска в суд.

Ходатайство полежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Так, согласно сообщения Алуштинского городского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в Алуштинском городском отделе ЗАГС значится актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Партенитским поселковым советом <адрес> в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за потребленную тепловую энергию и прекратить производство по делу в этой части, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.п. 1, 4 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная государственная пошлина подлежит возврату истцу, поскольку производство по делу прекращается и свое право на взыскание указанной суммы задолженности последний не реализовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 101, 220 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 558,36 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в части взыскания задолженности в сумме 2 558,36 рублей.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хотянова