Решение от 26.10.2020 по делу № 5-653/2020 от 26.10.2020

Дело №5-653/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, предусмотренной ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> не выполнил в установленный срок, до <ДАТА3>  предписание <НОМЕР>,  (согласно определению от <ДАТА4> <НОМЕР>  срок предписания был продлен)  государственного инспектора по использованию и охране земель Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД   об устранении нарушения требований ст.25 Земельного кодекса РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. 

<ФИО2> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п.6, абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если бы были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Согласно докладной записке курьера мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8>, вручить повестку <ФИО2> по адресу: РД, <АДРЕС>, не представилось возможным в виду отсутствия адресата по указанному адресу. 

Повестка также была направлена <ФИО2> по почте, однако не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения».

  Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.

Так, диспозиция ч.25 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом №769-ПЛ об административном правонарушении от 17.09.2020г<ДАТА>

-предписанием №233-П об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 26.12.2019г<ДАТА>

-определением №241-1-ПЕ о продлении срока предписания от 14.05.2020г<ДАТА>;

-актом №769-АП проверки исполнения предписания от 17.09.2020г<ДАТА>

Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2>, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.25, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.25 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 04032036910), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░ -░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: 048209001, ░/░: 401018110600000010021, ░░░░░: 82710000, ░░░: 93411601193010005140, ░░░: 93401195653261020205.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░