Приговор по делу № 1-111/2017 от 31.10.2017

Уголовное     дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город    Армянск    Республика    Крым                  24    ноября    2017 года

    Армянский    городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Армянска Республики Крым – Ребика А.С., защитника адвоката Галушко Ю.А., представившей    ордер     от 15 ноября 2017    года № 136, подсудимого Савельева Д.В.,    при секретаре Щелоковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Савельева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного    в <адрес>, гражданина    Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,    военнообязанного, осужденного     ДД.ММ.ГГГГ.    мировым судьей    судебного    участка № 25    Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым      по ст. 175 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, обвиняемого     в    совершении преступления,    предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             Подсудимый Савельев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

              Подсудимый Савельев Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное время посредством электронной платежной системы через мобильный терминал «QIWI-кошелек» перевел денежные средства на неустановленный следствием расчетный счет, указанный на сайте «w.w.w.zamut.com», после чего получил от неустановленного следствием лица на мобильный телефон сообщение о местонахождения тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которое принес по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес>, где хранил его для дальнейшего сбыта в целях личного обогащения и получения нелегального дохода. 17 августа 2017 года, в 17 часов 34 минут, Савельев Д.В., реализуя преступный умысел, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь около заброшенного склада пивной компании «Крым», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл     наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащегося в бумажном свертке ФИО5, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», за что получил денежные средства    в сумме 600 рублей. 17 августа 2017 года, в    период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в здании    ОМВД    России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО5 в ходе досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал приобретенный у Савельева Д.В. бумажный    сверток с порошкообразным веществом кремового цвета массой 0,04 грамм, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов,    веществ и изделий ЭКЦ МВД по Республике Крым №1/1849 от 19 августа 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в Перечень    наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный     Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и    отнесен    к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

               После ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела    подсудимый Савельев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ признает в полном объеме.

                 В судебном заседании после    оглашения обвинительного заключения подсудимый Савельев Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения    судебного разбирательства.

            Защитник адвокат    Галушко Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, подсудимого а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев Д.В. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Савельев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинительный приговор в отношении подсудимого может быть постановлен без проведения     судебного разбирательства. Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Савельев С.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а ходатайство заявлено добровольно, с согласия государственного обвинителя, поддержано защитой, с соблюдением условий,    предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд    постановляет приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

           Действия Савельева Д. В. суд квалифицирует по ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ    как    незаконный сбыт наркотических средств.

             При определении    вида и размера наказания Савельеву С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

         Преступление,    совершенное подсудимым Савельевым С.В. в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории    тяжкого преступления, имеющего высокую общественную опасность, так как направлено против здоровья населения.

            При оценке личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый    Савельев С.В. вину    признал,    в    содеянном раскаялся,    на учёте    у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том №1, л. д. 153). Проведенным    наркологическим освидетельствованием    №1335 от 05.10.2017 года, установлено, что подсудимый Савельев Д.В. алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается    в    принудительном лечении. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1507 от 09.10.2017 года, у Савельева Д.В.     как    на    момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются «Психические и поведенческие расстройста в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторов) и использования других психоактивных веществ (каннабиоидов) с синдромом зависимости», что соответствует диагнозу    «наркомания». На момент инкриминируемого деяния подсудимый    Савельев Д.В.    мог осознавать     фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый Савельев Д.В. может осознавать фактический характер    своих    действия    и руководить ими. В применении    принудительных    мер    медицинского     характера    подсудимый    Савельев Д.В.    не    нуждается. По месту жительства подсудимый    Савельев Д.В. участковым    инспектором     характеризуется    как    положительно, так    и     отрицательно, соседями по месту жительства    характеризуется положительно, имеет заболевания.

                Обстоятельствами,     смягчающими     наказание    подсудимому Савельеву Д.В. в соответствии с    п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины    и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 21.09.2017 года,    состояние здоровья Савельева Д.В.       Обстоятельств,    отягчающих     наказание подсудимому Савельеву Д.В., судом    не установлено. 23.06.2017 г. подсудимый Савельев Д.В. судим        мировым судьей    судебного    участка № 25    Армянского судебного района    (городской округ Армянск) Республики Крым      по ст. 175 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, не отбыто по    данному    приговору 100 часов обязательных работ. Однако данная    судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует    рецидив     преступлений. Наказание подсудимому Савельеву Д.В. следует    назначить с применением ст.70, ст.71 УК РФ    по    совокупности    приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части    наказания     по    приговору     Армянского     городского    суда    Республики Крым от 23.06.2017 года    исходя    из    расчета восемь часов обязательных    работ за один день лишения свободы.

           При     определении    размера    наказания подсудимому суд учитывает    требования    ст.    62 ч.5 УК РФ,    согласно которой в случае     постановления обвинительного    приговора по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание    не может превышать две трети максимального срока или    размера    наиболее    строгого вида наказания, предусмотренного за     совершенное преступление, а так же требования     ч.1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств     предусмотренных    п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и    отсутствия отягчающих    обстоятельств срок или    размер наказания    не могут превышать двух    третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса РФ.

       В соответствии    с    характером совершенного преступления, его общественной опасности, данных    о    личности в отношении подсудимого Савельева Д.В.    наказание должно    быть назначено в    виде лишения свободы в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого Савельева Д.В., предупреждению совершения им новых преступлений,    и    восстановлению социальной справедливости.

             Оснований     для     применения    подсудимому Савельеву Д.В. при назначении    наказания    ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания    ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно    только    при    наличии    исключительных обстоятельств, связанных    с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому Савельеву Д.В. наказание    с применением правил ст. 73 УК РФ.

                Совершенное    подсудимым    преступление,    предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, поскольку предусмотренное за него наказание превышает 5 лет лишения свободы. С    учетом фактических обстоятельств    преступления    и степени его общественной    опасности    суд не находит оснований     для     предусмотренного    ч. 6     ст. 15 УК РФ изменения      категории    преступления     на      менее    тяжкую, поскольку общественная    опасность    содеянного     на    момент    вынесения судебного приговора    не     утрачена.

                 Суд    считает возможным    не     назначать подсудимому    Савельеву Д.В.    по    ст. 228.1 ч.1 УК РФ    в    качестве дополнительного наказания    в    виде ограничения    свободы    исходя    из    обстоятельств смягчающих уголовную ответственность.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных    доказательствах по уголовному делу решается судом    в    соответствии со ст. 81 УПК    РФ.

            Согласно ч. 10 ст. 316    УПК    РФ     при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, в виде оказания юридической помощи адвокатом,    предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с    подсудимого не подлежат.

                   На основании изложенного,    руководствуясь    ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

      Савельева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК Российской Федерации    назначить ему    наказание    в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

              На основании ст.70 ч.1 УК РФ, ст.71 УК РФ    по совокупности приговоров к наказанию    назначенному по    данному    приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи     судебного    участка № 25    Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 23.06.2017 года и окончательно    назначить Савельеву Дмитрию    Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2    месяца 5     дней с отбыванием наказания    в    исправительной    колонии общего режима.

               Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.11.2017 года. Зачесть в срок    наказания в     виде       лишения свободы      подсудимому Савельеву    Д.В. время со дня    задержания    в    порядке    ст. 91 УПК РФ     с 21.09.2017 г. по    23 ноября 2017 года.

              Меру пресечения подсудимому    Савельеву Д. В. в    виде заключения под стражу    оставить без изменения.

            Вещественные    доказательства:     полимерный    пакетик (с пазовым замком и полоской фиолетового цвета),    вместе    с содержащимся    в    нем     порошкообразным     веществом кремового цвета, являющимся    производным    наркотического средства N-метилэфедрон,      с       биркой      первичного      опечатывания     (том №1, л. д. 45, 48),    хранящиеся     в      централизованной     камере хранения    при МВД    по Республике    Крым    уничтожить    после вступления приговора суда в законную силу; оптический носитель информации – диск, на поверхности которого    имеется запись, выполненная рукописным текстом черным    красителем: «не секретно №604Х от 17.08.2017 г» с содержащимся на    нем    файлом с названием «АV17_08_17-17_32_12» - хранить    в    материалах уголовного дела (том 1, л. д. 53).

              Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд    Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного    дела    судом апелляционной инстанции.

              В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий    судья                                           Т.Н. Феденева