Определение по делу № 2-633/2014 ~ М-572/2014 от 07.10.2014

<данные изъяты>                                      Дело № 2-633/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

ответчика Гаврилова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 17 ноября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Гаврилову <данные изъяты>, Тубояковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на залог,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Центр Микрофинансирования г. Саратов» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Гаврилову <данные изъяты>, Тубояковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на залог.

Требование, сформулированное в просительной части искового заявления, обосновано истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» и ответчиком Гаврилов <данные изъяты> заключен договор займа №, согласно которому, ответчик получил по расходному кассовому ордеру заем в сумме 30000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% в месяц. Последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик принял себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» и Тубояковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Тубоякова <данные изъяты>. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Гавриловым <данные изъяты>. обязательств по договору займа. Общая сумма произведенных ответчиком Гавриловым <данные изъяты>. выплат по договору займа составила 28188 рублей, из которых проценты – 13591 рубль, основной долг – 13399 рублей. Долг в сумме 16601 рубль ответчиком погашен не был. Таким образом, ответчик Гаврилов <данные изъяты>. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, вследствие чего были начислены пени из расчета 1% за каждый день просрочки от просроченной исполнением суммы в размере 17051 рубль, сумма пени уменьшена истцом до 8180 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 30480 рублей, из которых 16601 рубль – сумма основного долга, 5699 рублей – проценты по договору займа, 8180 рублей – пени по договору.

В судебном заседании председательствующим на разрешение стороны был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.

Представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов <данные изъяты>. не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.

Изучив заявление, выслушав мнение ответчика Гаврилова <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Из содержания части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Цена иска составляет 30480 рублей, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, как о том указано в исковом заявлении, в просительной части заявления отсутствует, истцом оно не заявлено, следовательно имеет место имущественный спор, цена иска которого составляет менее пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, с учетом положений статей 23 ГПК РФ, дело подсудно не Аткарскому городскому суду Саратовской области, а мировому судье судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таком положении гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Гаврилову <данные изъяты>, Тубояковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, поскольку его рассмотрение по существу Аткарским городским судом Саратовской области приведет к нарушению положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, а как следствие - принятию незаконного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Гаврилову <данные изъяты>, Тубояковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи частной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:      М.В.Толкунова