Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 28.02.2013

Уголовное дело № 1-59/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 20 марта 2013 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Брянцева А.Ю.,

подсудимого Еремич А.С.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 14 от 15.01.2013,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремич А.С., (иные данные), ранее судимого:

15.11.2011 Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

(иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый Еремич А.С. подделал удостоверение в целях его использования при следующих обстоятельствах.

    Так он, (дата) в дневное время, находясь в (адрес), умышленно, с целью дальнейшего использования данного официального документа, подделал паспорт гражданина Российской Федерации серии (иные данные), выданный на имя Еремич А.С., а именно: (иные данные) паспорта гражданина Российской Федерации серии (иные данные), выданного на имя Н, а затем с помощью (иные данные) паспорт серии (иные данные) на имя Еремич А.С.. После чего, в продолжение своего преступного умысла, заведомом зная о том, что паспорт гражданина Российской Федерации серии (иные данные) на имя Еремич А.С. подложный, с целью получения кредита в (иные данные), находясь в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц (иные данные), расположенном по (адрес), в дневное время этого же дня предъявил этот паспорт менеджеру по продажам указанного офиса В

    Подсудимый Еремич А.С. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Еремич А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка удостоверения в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Еремич А.С., относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против порядка управления.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 15.11.2011. Вместе с тем, Еремич А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, обучается в (иные данные), где зарекомендовал себя удовлетворительно. При отбывании условного осуждения по предыдущему приговору суда подсудимый нарушений возложенных на него обязанностей и общественного порядка не допускал, в связи с чем характеризуется положительно. Также суд учитывает, что Еремич А.С. молод, как лицо, оставшееся без попечения родителей, являлся воспитанником (иные данные). С учетом совокупности указанных обстоятельств и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что только данное наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что исправление Еремич А.С. возможно без реального отбывания наказания, и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняя условное осуждение по приговору Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2011, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еремич А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2011 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: паспорт гражданина РФ серии (номер) на имя Еремич А.С. и паспорт гражданина РФ серии (номер) на имя Н – уничтожить, паспорт гражданина РФ серии (номер) на имя Р – направить в (иные данные).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 02.04.2013