Решение по делу № 2-2616/2015 ~ М-2055/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Яковлевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/2015 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ** между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен Кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 615 000 рублей на срок по ** с уплатой 18% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ФИО3, что подтверждается справкой о лицевом счете. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им оформлены договоры поручительства № №, № №, № №, № №, № с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Согласно Кредитному договору и срочному обязательству, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, и уплате процентов – ежемесячно и одновременно с погашением кредита. В кредитном договоре предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед взыскателем за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора отвечают перед истцом солидарно. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. В соответствии с кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены поручителю (п.2.3 договора поручительства). Сумма исковых требований по состоянию на **. составляет 138483,24 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать в свою пользу сумму задолженности с ответчиков, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, указав, то с него взыскивают задолженность из пенсии, отвечать он должен один, с поручителей просит не взыскивать задолженность.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он уже по одному обязательству платит, сам ФИО3 должен платить свой кредит.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) ( переименован в ОАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 615 000 рублей на срок по ** с уплатой 18% годовых.

Денежные средства в сумме 615 000 рублей были перечислены на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с условиями Кредитного договора и срочного обязательства, ФИО3 принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплате процентов за пользование кредитом – ежемесячно, в тот же срок, что и основной долг по кредиту ( п.1.1, 2.5, 2.6 кредитного договора). Условиями Кредитного договора ( п.2.8) предусмотрена уплата неустойки ответчиком ФИО3 в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов по нему. Неустойка рассчитывается с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ** банком были оформлены договоры поручительства № с ФИО2; № с ФИО4;№ с ФИО6; № с ФИО5; № с ФИО7.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, выступая поручителями при заключении Кредитного договора, заключили договоры поручительства, в соответствие с которыми приняли на себя обязательства перед истцом за выполнение ответчиком ФИО3 условий Кредитного договора в том же объеме, что и ФИО3 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора должны отвечать перед истцом солидарно (п.п.2.1, 2.2 договора поручительства).

Условия Кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ФИО3 не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. Данный факт не оспорен ответчиками.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.6 Кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору, истец вправе потребовать от него, а ФИО3 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям, как указано в п.2.3 договора поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, не оспариваемому ответчиками, сумма долга ФИО3 перед истцом по состоянию на ** составляет 138483,24 руб. - основной долг, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 3969,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Между тем, в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не устанавливает солидарного взыскания.

    В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 138 483 руб. 24 коп. - СОЛИДАРНО.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3969,66 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова