Решение по делу № 12-27/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 12 – 27/2012

с. Армизонское 11 сентября 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре С.А. Колычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелиди Юрия Христофоровича на постановление должностных лиц ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пантелиди Ю.Х., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пантелиди Ю.Х., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Инспекторами по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. Пантелиди Ю.Х. управлял транспортным средством автомобилем ХУНДАЙ, №, на 17 км автодороги <адрес> – <адрес> превысил установленную скорость движения 40 км на 28 км., двигался со скоростью 68 км в час., а также управлял транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе на указанные постановления Пантелиди Ю.Х., ставя вопрос об отмене постановлений, указывает на то, что при рассмотрении дела в отношении него были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: постановления вынесены по истечение срока привлечения к административной ответственности; кроме того, протоколы об административных правонарушениях рассмотрены без его участия, о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом. Постановления о наложении штрафа ему не вручалось, о наложенном на него взыскании узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил их по почте. Также указывает, что в постановлении № имеются неоговоренные исправления. Просит постановления по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Пантелиди Ю.Х. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Инспекторы по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Возражений на жалобу Пантелиди Ю.Х. при подготовке дела к слушанию не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Пантелиди Ю.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. совершил нарушение: управлял т/с с превышением установленной скорости движения на 28 км., т.е. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д. ).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пантелиди Ю.Х., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. (л.д. 4).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Пантелиди Ю.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. совершил нарушение: управлял т/с не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. нарушил ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. ).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пантелиди Ю.Х., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 3).

Срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 и ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения имели место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух месячного срока.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелиди Ю.Х., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делам в отношении Пантелиди Юрия Христофоровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу <данные изъяты> сентября 2012 года.

<данные изъяты>

Судья Л.А. Рахимова