Решение по делу № 5-186/2018 от 03.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Иркутск 03 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Власова Андрея Александровича, родившегося 29 сентября 1981 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Власов Андрей Александрович воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 20 марта 2018 года в 07 ч. 45 мин., в квартире № 2, д. 339, по ул. Р. Люксембург, в г. Иркутске, Власов А.А., воспрепятствовал осуществлению законной деятельности судебного пристава по ОУ ПДС СО по ОУ ПДС по г. Иркутску и Иркутскому району Гаврилова А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей при совершении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника Власова А.А. по адресу г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, д. 339, кв.2, отталкивая судебного пристава по ОУ ПДС СО по ОУ ПДС по г. Иркутску и Иркутскому район и преграждая доступ к имуществу, подлежащего аресту в счет погашения задолженности по алиментам. Власов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие - не просил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как способ затянуть сроки рассмотрения дела. Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам - суду не представило. В силу установленных обстоятельств, суд признает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство, в судебное заседание неуважительной. Принимая во внимание, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд находит явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав исполнитель при совершении исполнительных действий вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав исполнитель при совершении исполнительных действий вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Вина Власова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018 г., подтверждающего факт воспрепятствования Власовым А.А. исполнению законной деятельности судебного пристава по ОУ ПДС СО по ОУ ПДС по г. Иркутску и Иркутскому району Гаврилова А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей при совершении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника Власова А.А. по адресу г. Иркутск, ул. Р. Люксембург, д. 339, кв.2, отталкивая судебного пристава по ОУ ПДС СО по ОУ ПДС по г. Иркутску и Иркутскому район и преграждая доступ к имуществу, подлежащего аресту в счет погашения задолженности по алиментам; -заявкой от 20.03.2018 г. о привлечении к участию в исполнительных действиях и обеспечения физической защиты судебного пристава-исполнителя судебных приставов по ОУПДС; - распоряжением начальника СООД УФССП России по Иркутской области № 127 от 20.03.2018 г. о привлечении судебного пристава по ОУПДС Гаврилова А.А. для обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя Копытовой А.Ю. при совершении исполнительных действий 20.03.2018 г. в 07 часов 45 мин. Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и вина Власова А.А. в совершении данного правонарушения установлены полностью. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Таким образом, действия Власова А.А. суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Власову А.А. должно быть назначено в виде административного штрафа, налагаемого на граждан, в пределах санкции ст. 17. 8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Власова Андрея Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Власову Андрею Александровичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления на расчетный счет 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/счет 04341785320), ИНН 3811085917, КПП 381101001, отделения Иркутска г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 32211617000016017140, ОКАТО 25701000, УИН 322380491 80000121011. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина ПОСТАНОВЛЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ г. Иркутск 23 августа 2016 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушина З.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Черепанова Станислава Владимировича, родившегося 19 декабря 1976 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Черепанова Станислава Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Черепанову Станиславу Владимировичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления на расчетный счет 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, л/счет 04341785320), ИНН 3811085917, КПП 381101001, отделения Иркутска г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 25701000. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А.<ФИО1>