Решение по делу № 2-191/2013 ~ М-1879/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-191/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                             24 января 2013 года

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Рыбаченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику Рыбаченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор), и Рыбаченко А.С., последнему был предоставлен кредит в сумме <...>

Согласно п. 3.1 кредитного договора и ст. 810 Г К РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 кредитного договори и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствия с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом уплаты неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на 22.11.2012 задолженность по кредитному договору составляет <...>

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 22.11.2012г. по кредитному договору <...> в размере <...> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.; неустойку - <...> руб.

В судебном заседании представитель истца Карапетян Ю.В., действующая на основании доверенности от <дата>, доводы искового заявления поддержала, на требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <...> руб. признал. Суду пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре, получил, сумму задолженности не оспаривает. Признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просит суд уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с него в пользу истца до <...> руб., поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, не работает.

Представитель истца возражала на уменьшение размера неустойки, суду пояснила,    что по состоянию на 22.11.2012г. задолженность ответчика по займу по основному долгу составляет <...> руб., досрочному взысканию подлежит основной долг по займу в размере <...> руб., с июля 2012 года ответчик нарушает условия кредитного договора в части полного и своевременного внесения сумм в гашение кредита и процентов.

     Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела,     суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, исследует следующие материалы дела:

      кредитный договор <...> (л.д. 7-9 оборот);

выписку по счету (л.д.6), <...>

Анализируя изложенное, в том числе показания ответчика, подтвердившего получение денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, однако обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 333 ГПК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего кодекса.

     По просьбе ответчика, учитывая его материальное положение, суд считает возможным снизить размер неустойки до <...> руб.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца частично:

взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> в размере <...> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <...> руб.; просроченные проценты - <...> руб.; неустойку - <...> руб., в требовании о взыскании неустойки на сумму <...> руб. – отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины <...> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <...> ░░░.;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░.;

░░░░░░░░░ - <...> ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <...> ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8615 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: