Постановление по делу № 1-86/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-86/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2015 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г.,

подсудимой Черкашиной Н.П.,

ее защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черкашиной <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Черкашина Н.П. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО5, а именно, 33 медных труб диаметром 18 мм., общей длиной 82,5 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему материального ущерба на указанную сумму, с незаконным проникновением в помещение строящегося дома ФИО5 по адресу: <адрес>, имевшем место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Черкашиной Н.П. в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимой ущерб полностью возмещен и претензий к ней он не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшего защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Черкашина не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия Черкашиной Н.П. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. Черкашина совершила преступление впервые, характеризуется по материалам дела удовлетворительно.

Потерпевший указывает, что причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий к Черкашиной он не имеет.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшему, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Черкашина Н.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черкашиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Черкашиной Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – находящийся у потерпевшего, - оставить по принадлежности у ФИО5.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Черкашину Н.П. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья      В.В. Лойко