Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2018 ~ М-89/2018 от 01.03.2018

Дело 2-97/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Дальневосточная компания» о возложении обязанности обеспечить семисуточный запас твердого топлива (угля) и постоянно поддерживать семисуточный запас топлива на котельных в течение всего отопительного сезона,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Дальневосточная компания» о возложении обязанности обеспечить семисуточный запас твердого топлива (угля) и постоянно поддерживать семисуточный запас топлива на котельных в течение всего отопительного сезона, указав, что в прокуратуру <адрес> из министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> поступила информация, из которой следует что, обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» на территории <адрес> не соблюден семисуточный запас топлива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запасы угля составляют 1 163 тонны и обеспечивают работу котельной в течение 3 суток, что ниже количества суток, на которые рассчитывается неснижаемый нормативный запас топлива.

На основании соглашений о передаче полномочий, заключенных администрациями муниципальных образований <адрес> и администрацией <адрес>, вопрос местного значения – «организация теплоснабжения» передан на исполнение на уровень <адрес>.

Отсутствие нормативного запаса топлива может привести к неблагоприятным последствиям, связанным с бесперебойным отоплением жилых помещений жителей <адрес>, что напрямую влияет на благоприятную окружающую среду, а также может привести к возникновению чрезвычайной ситуации.

К вопросам местного значения <адрес> относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории района.

В ходе проведения проверки установлено, что фактически администрация <адрес> мер по обеспечению топливом объектов коммунального хозяйства на подведомственных территориях, а также надлежащее финансирование, контроль не осуществляет, что создает угрозу для нарушения прав неопределенного круга лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания», являясь ресурсоснабжающей организацией и эксплуатируя котельные, находящиеся на территории рабочего поселка (пгт) Архара, при осуществлении своей деятельности, связанной с предоставлением теплоносителя в жилые дома и социальные объекты поселка, обязано обеспечивать бесперебойное теплоснабжение, а также обеспечить нормативный запас топлива.

Отсутствие необходимого запаса топлива может привести к угрозе срыва отопительного сезона, и ненадлежащего обеспечения услугами теплоснабжения объектов социальной сферы, образования, населения <адрес>.

Неисполнение обязанностей администрацией <адрес> создает предпосылки для возникновения на территории <адрес> чрезвычайной ситуации и угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц.

Просил обязать администрацию <адрес> обеспечить семисуточный запас твердого топлива (угля) и постоянно поддерживать семисуточный запас топлива на котельных <адрес> в течение всего отопительного периода. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» обеспечить семисуточный запас твердого топлива (угля) и постоянно поддерживать семисуточный запас топлива на эксплуатируемых котельных в течение всего отопительного периода.

До начала судебного разбирательства от представителя истца помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, так как ответчиками в добровольном порядке до начала судебного разбирательства исполнены заявленные требования- обеспечен семисуточный запас топлива на котельных <адрес> на период всего отопительного периода. Последствия отказа от требований в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить с вязи с отказом от иска.

В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации <адрес>, ООО «Дальневосточная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, от них не поступало.

При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц участвующих в деле.

Согласно представленным сведениям ООО « Дальневосточная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО « Дальневосточной компанией» создан запас топлива до конца отопительного периода 2017-2018 года, что подтверждается копиями транспортных железнодорожных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копиями товаро-транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> Ёшин Л.И. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, о чем представил письменное заявление. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца помощника прокурора <адрес> отказ от иска по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации <адрес>, ООО «Дальневосточная компания» о возложении обязанности обеспечить семисуточный запас твердого топлива (угля) и постоянно поддерживать семисуточный запас топлива на котельных в течение всего отопительного сезона.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:            (подпись)        Т.Н. Лобань

Верно судья                                Т.Н. Лобань