Решение по делу № 2-805/2012 ~ М-699/2012 от 25.05.2012

Гражданское дело № 2-805/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 г.                       г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области, в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова К. С. к Хузину А. А. о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Плотников К.С. обратился в Асбестовский городской суд с вышеуказанными требованиями, указав, что *Дата* Хузин А. А.., находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда *Адрес*, умышленно ударил его ножом в верхнюю треть бедра левой ноги, чем причинил ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> расценивается как потеря органа или утрата органом его функций, вызвавшее значительную утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Приговором Асбестовского городского суда от *Дата* Хузин А.А. за совершение указанных выше действий осужден по п. «б» ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание.

Действиями ответчика Хузина А.А. ему был причинен моральный вред, глубокие физические и нравственные страдания: он потерял сознание, истекал кровью, стал в результате его действий инвалидом <данные изъяты> на всю жизнь, на протяжении лечения испытывал жесточайшие фантомные боли, для передвижения использует костыли, что очень трудно и больно. Испытал он и глубокие нравственные страдания: бесконечные дни лежал на диване - без сил, без воли, без каких -либо желаний. Ответчик никоим образом не загладил причиненный ему вред.

Свои физические и нравственные страдания он оценивает в сумме - <сумма> рублей, просит взыскать данную денежную сумму с ответчика в свою пользу в качестве компенсации за моральный вред.

В судебном заседании истец Плотников К.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что указанными в исковом заявлении действиями ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью, он стал инвалидом, поскольку левая нога ампутирована. При причинении травмы и лечении он испытывал глубокие физические и нравственные страдания, продолжает испытывать нравственные страдания, поскольку в молодом возрасте стал инвалидом. Приговором суда ответчик осужден к лишению свободы, отбывает срок. В ходе рассмотрения уголовного дела он не подавал гражданского иска. В добровольном порядке ответчик также не возмещал ему вред. Он считает, что денежная сумма - <сумма> рублей является соразмерной в качестве компенсации за моральный вред, просит взыскать эту денежную сумму с ответчика в свою пользу, а также обязать ответчика возместить ему понесенные судебные расходы, выразившиеся в плате за составление искового заявления в сумме - <сумма> рублей.

Ответчик Хузин А.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором выразил мнение о том, что требования истца чрезмерно завышены. Он считает, что не является виновником утраты истцом своего органа, считает, что в случившемся конфликте, в результате которого он нанес истцу удар ножом есть и его вина, его материальное положение, размер заработка в исправительной колонии не позволит ему выплатить истцу такую компенсацию за весь срок заключения, а в силу своего молодого возраста он не успел обзавестись дорогостоящим имуществом, стоимость которого могла бы погасить иск.

Выслушав пояснения истца, изучив отзыв ответчика и иные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ч.4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Имеющейся в деле копией приговора Асбестовского городского суда от *Дата* (л.д.7), который вступил в законную силу, установлено, что умышленными действиями ответчика истцу были причинены те телесные повреждения, которые указаны в иске, и что именно вследствие действий Хузина А.А., а не иных обстоятельств истцу была ампутирована нога.

Суд, на основании этого признает доказанным, что по вине ответчика истец испытал как сильную физическую боль, так и глубокие нравственные страдания, поскольку он, как и любой на его месте, не мог не переживать, что в молодом возрасте ( <сумма>), он стал нетрудоспособен, и получил <данные изъяты> инвалидности( л.д.6).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации за моральный вред, суд, признает за истцом право оценить степень причиненных ему физических и нравственных страданий, как в размере указанном в иске, так и в большем, поскольку оценка степени физических и нравственных страданий всегда носит индивидуальный характер и законом не ограничен размер такой компенсации.

Однако, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, как умышленную форму вины ответчика в причинении вреда истцу, что подразумевает большую степень его ответственности, так и его материальное положение, реальную исполнимость судебного решения в этой части, суд находит, что сумму компенсации следует снизить до - <сумма> рублей.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, поскольку судом требования истца удовлетворены ответчик обязан возместить ему понесенные по настоящему делу судебные расходы: плату за составление иска, в размере - <сумма> рублей.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 и п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать государственную пошлину, в размере - <сумма> рублей, поскольку истец освобожден от ее уплаты по такой категории споров.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Хузина А. А. в пользу Плотникова К. С. в качестве компенсации за моральный вред, причиненный в результате совершения преступления, денежную сумму в размере - <сумма> рублей, а также - <сумма>) рублей в возмещение понесенных судебных расходов, а всего взыскать с ответчика в пользу истца в удовлетворение иска - <сумма>.

Взыскать с Хузина А.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере - <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде с помощью компьютерной техники *Дата*

Судья                   Белугин В.К.