Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-720/2021;) ~ М-638/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-82/2022(2-720/2021)

УИД: 66RS0017-01-2021-001183-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                       27 января 2022 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Озорниной Т. А. к Власовой Л. Г., Озорнину С. Г. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Озорнина Т.А. обратилась в суд с иском к Власовой Л.Г., Озорнину С.Г. о включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, о признании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) действительным в части передачи в общую долевую собственность обособленной части жилого дома, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование иска Озорнина Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> часть 3. Завещание ФИО1 не оформлял. После его смерти открылось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности обособленной части жилого дома, в ? доле в праве общей долевой собственности земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> Истец является наследником. Другими наследниками являются ответчики по делу: дочь - Власова Л.Г., сын Озорнин С.Г., которые намерены отказаться от причитающихся им долей в наследственном имуществе. Включение в состав наследства ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности части жилого дома и признание указанного договора действительным обусловлено тем, что договор приватизации оформлен не надлежащим образом, в п.п. 1, 4, 6, 8, 9, предметом сделки указана «квартира, в п.п. 2, 3, 10 указано как «жилой дом», а фактически это обособленная часть жилого дома, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Крое того, Озорнина Т.А. просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора передачи жилого помещения в собственность граждан(приватизации) № от 10.02.1993, оформленного на имя Озорниной Т. А., поскольку ее имя указано не правильно.

Истец Озорнина Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме, адресованной суду указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Озорнин С.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Ответчик Власова Л.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

      В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

      Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

             Согласно ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

               Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.

               В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния Артинского района Свердловской области 01.10.2021.

ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> часть под номером 3. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована его супруга Озорнина Т.А., что подтверждается справкой №, выданной главой Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа 17.11.2021.

Завещание ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п.г.т. Арти и Артинский район Хазъяновой О.И., ФИО1 не оформлял, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и справкой №, выданной главой Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа 17.11.2021.

После смерти ФИО1 осталось наследство по закону, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности обособленной части жилого дома, в ? доле в праве общей собственности земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>

Наследником по закону является супруга наследодателя Озорнина Т.А., что подтверждается свидетельством о браке, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 01.12.2021.

            Дети наследодателя Озорнин С.Г., Власова Л.Г. отказались от причитающейся им доли наследства путем подачи заявления нотариусу.

       Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется.

       Согласно имеющемуся в деле договору передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 10.02.1993 года, зарегистрированному в Администрации Артинского района Свердловской области 10.02.1993 года, зарегистрированному в Артинском БТИ 10.02.1993 года, ФИО1 и Озорнина Т. А., приобрели в порядке приватизации в равных долях жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира под номером 3.

       Предмет сделки в разных пунктах договора указан, то как жилая квартира, то как жилой дом.

       Фактически жилое помещение представляет собой обособленную часть жилого дома, о чем свидетельствует наличие приусадебного земельного участка, подтвержденное свидетельством о праве собственности на землю № от 19.11.1992.

       Включение в состав наследства ФИО1 ? доли в праве общей собственности части жилого дома и признание указанного договора действительным обусловлено тем, что договор приватизации оформлен не надлежащим образом, предмет сделки указан как «квартира», где то указано как «жилой дом», а фактически это обособленная часть жилого дома, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным.

Поскольку на момент смерти ФИО1 жилая квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю, то суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства                 ФИО1 указанное недвижимое имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Установление данного юридического факта влечет юридические последствия в виде реализации права собственности на земельный участок. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку внести изменения в правоустанавливающий документ, выданный в 1993 году, не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

          Принадлежность Озорниной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 10.02.1993 года, зарегистрированного в Администрации Артинского района Свердловской области 10.02.1993 года, зарегистрированного в Артинском БТИ 10.02.1993 года на имя Озорниной Т. А., т.е. с неправильным указанием имени, подтверждается полным совпадением других личных данных заявителя (имени, фамилии и года рождения), указанных в правоустанавливающем документе и личных документах, а именно, в паспорте заявителя, выданном 26.02.2002 года Артинским ОВД на имя Озорниной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Указанные обстоятельства позволяют суду сделать заключение о принадлежности заявителю указанного правоустанавливающего документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ

Исковые требования Озорниной Т. А. к Власовой Л. Г., Озорнину С. Г., удовлетворить.

       Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>

        Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 10.02.1993 года, зарегистрированный в Администрации Артинского района Свердловской области 10.02.1993 года, зарегистрированный в Артинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части передачи в равных долях ФИО1 и Озорниной Т. А., обособленной части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>

Установить факт принадлежности Озорниной Т. А. правоустанавливающего документа - договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 10.02.1993 года, зарегистрированного в Администрации Артинского района Свердловской области 10.02.1993 года, зарегистрированного в Артинском БТИ 10.02.1993 года, на имя Озорниной Т. А..

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Прибытков И.Н.