Решение по делу № 2-818/2018 ~ М-434/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-818/2018

РЕШЕНИЕ

                ИФИО1

18 июля 2018 года                                                 <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца Родионовой Т.Д., ее представителя ФИО8, представителя ответчика - Администрации <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Т.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В., о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Родионова Т.Д. обратилась в орган приватизации - КЭЧ <адрес> с заявлением о передаче в собственность <адрес> по адресу: пгт Партенит, ул. <адрес>. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность Родионовой Т.В., ФИО4 (супруг истца), ФИО3 (сын истца).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО4, который на момент смерти проживал в указанной квартире, и ему принадлежала <данные изъяты> часть в собственности на нее.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, который являлся собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, ФИО4 кроме того она как постоянно проживающая в квартире фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга и сына. Кроме того обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Алуштинского городского округам Буховец Ю.В. при обращении истца за оформлением наследственных прав разъяснено, что невозможна выдача свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на квартиру.

Истец указала, что свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

ФИО2 просила суд установить факт владения и пользования ею на праве собственности <данные изъяты> частью (долей) <адрес> кадастровый №. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю указанной квартиры после смерти сына ФИО3, а также <данные изъяты> доли – после смерти супруга ФИО4

В судебном заседании истец Родионова Т.Д. и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Алушта по доверенности ФИО9 в судебном заседании оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению, на основании установленных следующих обстоятельств и соответствующих им правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ Родионова Т.Д. обратилась в орган приватизации - КЭЧ Крымского района с заявлением о передаче в собственность <адрес> <данные изъяты>

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в собственность ФИО7, ФИО4 (супруг истца), ФИО3 (сын истца) (л.д.4), что также подтверждается данными технического паспорта <данные изъяты>

Из сообщения ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право на объект недвижимого имущества – <адрес> зарегистрировано в равных долях за Родионовой Т.Д., ФИО4, ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

    В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <адрес> находится в собственности Родионовой Т.Д., ФИО4, ФИО3

Оригинал данного документа утрачен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из справки МКП городского округа Алушта РК «Партенит-Сервис» усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>

Родионова Т.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги ФИО10 в том числе к наследственному имуществу в виде <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери Родиновой Т.Д., в том числе к наследственному имуществу в виде <данные изъяты> доли на квартиру по адресу<адрес>

Сообщением нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В. истцу разъяснено, что невозможна выдача свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на квартиру.

ФИО4 являлся супругом Родионовой Т.Д., что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>

ФИО3 являлся сыном Родионовой Т.Д. Факт родственных отношений подтвержден свидетельством о рождении <данные изъяты> и свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Исходя и имеющихся доказательств суд находит подтвержденным факт владения и пользования Родионовой Т.Д. <данные изъяты> спорной квартирой, а потому ее требования об установлении данного факта являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, согласно требованиям действующего гражданского законодательства для того, чтобы приобрести право на наследство, наследники по завещанию или по закону должны принять его в порядке и в сроки, установленные законом. Важность акта принятия наследства заключается в том, что именно с этим моментом закон связывает возникновение у наследников права на наследственное имущество. При этом принятие наследства означает, что правовые последствия такого принятия считаются наступившими с момента открытия наследства независимо от времени государственной регистрации такого права. Поэтому, фактически, право на наследство возникло с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и до закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, обязательным условием приобретения права собственности на наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, является получения наследником свидетельства о праве на наследство на такое имущество.

Отсутствие у наследника документов, подтверждающих наличие у наследодателя права на наследственное имущество (оригинала правоустанавливающего документа на недвижимое имущество) исключает возможность оформления наследства без обращения в суд.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в постав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец Родионова Т.Д. приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также фактически приняла его, поскольку постоянно проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, что подтверждается предоставленными наследственными делами к имуществу умерших ФИО4, ФИО3

Ст. 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в частности, путем признания права.

Согласно общим условиям гражданского судопроизводства признание права, как способ защиты гражданских прав и интересов применяется с целью устранения неопределенности в субъективном праве, надлежащему лицу, а также создание благоприятных условий для осуществления субъективного права лицом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации г. Алушты, третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа Буховец Ю.В., о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности <данные изъяты> доли <адрес> кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, ул. <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю <адрес> кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2018 г.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Д.А. Изотенко