Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-597/2022 от 07.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив, при подготовке к рассмотрению, жалобу представителя Шаповалова А.Г. – Тышкевича Г.В. на постановление № инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шаповалову А.Г. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При подготовке жалобы к рассмотрению, судьей установлено, что как следует из жалобы на постановление № инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана от имени Шаповалова А.Г., а подписана представителем Тышкевичем Г.В., самим Шаповаловым А.Г. жалоба не подписана.

Таким образом, вышеизложенное обстоятельство препятствует производству по делу и жалобе, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя представителя Шаповалова А.Г. – Тышкевича Г.В. на постановление № инспектора ОНД и ПР по г.о. Тольятти УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> – государственного инспектора г.о. <адрес> по пожарному надзору ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шаповалову А.Г. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии определения.

Судья         Ткаченко Ж.А.