Решение по делу № 1-40/2019 от 16.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Ягодкиной Н.А.,потерпевшего: <ФИО1>,

защитника - адвоката: Гафурова Р.В., представившего удостоверение № 1701 и ордер № 19/37 672 от 05.09.2019,

подсудимого: Омельченко Ю.Е., при секретаре: Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-40/2019 в отношении Омельченко Юрия Евгеньевича,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Ю.Е. совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.08.2019 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор 3-его мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом № 602 л/с от 30.06.2016; полицейский (водитель) 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре старший сержант полиции <ФИО4>, назначенный на должность приказом № 45 л/с от 07.02.2019, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по маршруту ПА-1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 06.08.2019, утвержденной начальником ОП № 7 У МВД России по г. Самаре полковником полиции <ФИО5>, тем самым являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В указанное время данными сотрудниками полиции был замечен Омельченко Ю.Е., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, а именно возле дома <АДРЕС>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправной деятельности Омельченко Ю.Е., указанные сотрудники полиции остановились, вышли из автомобиля «Фиат» государственный регистрационный знак Р-0865, представились, попросили его прекратить противоправные действия, поскольку согласно должностным инструкциям, на полицейских 3 мобильного взвода полка патрульно-постовой службы УМВД России по городу Самаре, в том числе, возложена обязанность по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В этот момент у Омельченко Ю.Е., в связи с осуществлением сотрудниками полиции действий, направленных на пресечение его противоправной деятельности, возник преступный умысел на оскорбление представителя власти - инспектора <ФИО1>, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Омельченко Ю.Е., действуя публично, в присутствии посторонних лиц, в том числе <ФИО6>, имея умысел на посягательство на авторитет правоохранительного органа, с целью унижения чести и достоинства инспектора 3 мобильного взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции <ФИО1>, в неприличной форме публично оскорбил последнего грубой нецензурной бранью с использованием нецензурной лексики, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО1>, как сотрудника полиции в глазах общественности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему тем самым моральные страдания.

Омельченко Ю.Е. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения - наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Омельченко Ю.Е. не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - Омельченко Ю.Е. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Омельченко Ю.Е. квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалификацию действий подсудимого Омельченко Ю.Е. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, мировой судья считает правильной.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Омельченко Ю.Е. совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

  При исследовании личности подсудимого, мировым судьей установлено, что Омельченко Ю.Е. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, которое привлекавшееся к административной ответственности. /л.д. 71,73, 6/

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит нахождение Омельченко Ю.Е. в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление алкоголя повлияло на его поведение и повлекло совершение данного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Назначение наказания в виде штрафа, мировой судья считает не целесообразным в связи с отсутствием у Омельченко Ю.Е. постоянного дохода.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омельченко Юрия Евгеньевича, <ДАТА3> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Омельченко Юрию Евгеньевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самаркой области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Мировой судья:                                                Д.Ю. Груздева