Решение по делу № 12-93/2019 от 27.11.2019

12-93/2019

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                       18 декабря 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием лица, подавшего жалобу- Румянцевой Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Румянцевой Ю.Б. на определение участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Арышева Е.В. от 11.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.А.,

установил:

определением участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Арышевым Е.В. от 11.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Румянцева С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

      Румянцева Ю.Б. обратилась в суд с жалобой на данное определение. Просит его отменить, возвратить на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что участковым уполномоченным полиции Арышевым Е.В. не были изучены все обстоятельства дела по заявлению о факте причинения ей Р.С.А. физической боли, с причинением легкой степени тяжести здоровью. Показания М.И.С. и Р.С.А., которые были положены в основания для отказа, необходимо расценивать критически, т.к. они являются заинтересованными лицами. Причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждается справкой травматологического пункта, однако данный факт не отражен при рассмотрении фактических обстоятельств дела.

        Указывает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.10.2019 она обнаружила в почтовом ящике 21.11.2019, но исходя из почтового штампа данное определение было доставлено 14.11.2019, в связи, с чем полагает, что срок для подачи жалобы истекает 25.11.2019.

          В судебном заседании Румянцева Ю.Б. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить определение от 11.10.2019 года. После разъяснения процессуальных прав под личную роспись, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской карты пациента № (копия), после удовлетворения данного ходатайства судом на вопрос председательствующего пояснила, что иных ходатайств не имеет, просит рассмотреть ее жалобу по представленным в суд материалам.

Р.С.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил согласно заявления от 18.12.2019 рассмотреть материал в его отсутствие.

Участковый уполномоченный Арышев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограммы от 04 декабря 2019 года, просил в удовлетворении жалобы Румянцевой Ю.Б. отказать, полагает, что он обоснованно и на законных основаниях вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ проанализировав материалы и видеозапись с телефона от 27.09.2019 Р.С.А. в отношении Р.С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

         Судья, заслушав доводы Румянцевой Ю.Б., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что копия определения от 11.10.2019 была направлена в адрес места регистрации и проживания Румянцевой Ю.Б. (<адрес>) 11.10.2019 (согласно отметки на штампе ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу), сведения о направлении данного определения заказным письмом с уведомлением отсутствуют. Как следует из пояснений заявителя Румянцевой Ю.Б. копию определения от 11.10.2019 она обнаружила в своем почтовом ящике 21.11.2019, но исходя из почтового штампа определение ей было направлено 13.11.2019, и доставлено 14.11.2014, в связи, с чем полагает, что срок для подачи жалобы истекает 25.11.2019. Иных сведений опровергающих доводы заявителя о вручении ей копии определения от 11.10.2019 ранее 14.11.2019 материалы дела не содержат.

               Жалобу Румянцева Ю.Б. направила в суд 25.11.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом штампе), то есть в течение установленного законом срока.

                 В силу ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В силу статьи 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В силу ст.26.11 судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

     Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

              Согласно рапорта о принятом сообщении 28.09.2019 в 15час. 25мин. в дежурную часть по телефонной линии «02» поступило сообщение из травмпункта от Б. о том, что у Румянцевой Ю.Б. диагностирован <...>.

Согласно рапорта УУП ОП «Южный» М.А.А. им осуществлен выезд в травмпункт, принято заявление и объяснение от гр.Румянцевой Ю.В., опрошен Р.С.А.

Согласно заявления Румянцевой Ю.Б. от 28.09.2019 она просит принять меры в отношении Р.С.А., <...> который 27.09.2019 в период с 20:00 до 21:00 по адресу: <адрес>, хватал её за руки.

Согласно медицинской справки ГАУЗ «Анжеро-Судженская городская больница» травматологический пункт от 28.09.2019 Румянцева Ю.Б. обратилась в травматологический пункт 27.09.2019 в 15час. с диагнозом: <...>.

Согласно медицинской карты пациента № (копия) диагноз Румянцевой Ю.Б. <...>.

Согласно объяснения Румянцевой Ю.Б. от 28.09.2019, 27.09.2019 в 20час. вечера она поехала домой к Р.С.А. где между ними произошел конфликт, Р. не желая, чтобы она оставалась в его доме стал её выталкивать, хватал за руки, руками не бил, толкал ладонями. Позднее она обнаружила, что у неё порвана куртка, следом у неё появились синяки на коже в тех местах, где её хватал Р., она обратилась в травмпункт.

Согласно пояснений Р.С.А. от 28.09.2019, которому при даче объяснений 28 сентября 2019 года была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права в соответствии со ст.25.6, а также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП за дачу заведомо ложных показаний, около 20час. 27.09.2019 ему на телефон позвонила сожительница и сообщила, что к ним домой пришла его бывшая жена Румянцева Ю.Б., он приехал домой, стал говорить Румянцевой, чтобы она покинула его дом, но она отказывалась это делать. Он предупредил, что вынужден будет применить к ней физическую силу, однако Румянцева вновь отказалась уходить, тогда он взял её одной рукой за одежду, за рукав и попытался вывести из дома, делал это одной рукой, второй рукой снимал все происходящее на видео. Телесные повреждения Румянцевой не причинял, полагает, что она могла получить их, пролезая в дом через кусты. Данные пояснения согласуются с видеозаписью, заявленной Р.С.А. согласно заявления от 18.12.2019 к приобщению к административному отказному материалу.

Согласно объяснения Р.С.А. от 07.10.2019, он не признает факт причинения телесных повреждений Румянцевой Ю.Б., пояснил, что на видео это отчетливо видно. Видно, что на рукаве или с боку куртки, в которую была одета Румянцева Ю.Б., торчит наполнитель белого цвета. Куртку он не повреждал.

Согласно объяснения М.И.С. от 7.10.2019 в её присутствии муж Р.С.А. требовал от бывшей жены Румянцевой Ю.Б. покинуть дом, при этом никаких телесных повреждений не причинял Румянцевой, силу к ней не применял, за руки не хватал.

Судом была изучена видеозапись конфликта между Румянцевой Ю.Б. и Р.С.А. от 27.09.2019.По мнению суда из видеозаписи, представленной Р.С.А., факта причинения телесных повреждений Румянцевой Ю.Б., доказательств, достоверно свидетельствующих о получении Румянцевой Ю.Б. в результате конфликта физической боли по вине Р.С.А. также не усматривается.

Как следует из определения участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Арышева Е.В. от 11.10.2019 в ходе проверки сообщения Румянцевой Ю.Б. о причинении её Р.С.А. телесных повреждений им отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении участковый уполномоченный отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Арышев Е.В. пришел к правильному выводу, что между Румянцевой Ю.Б. и Р.С.А. 27.09.2019 произошел конфликт, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о получении Румянцевой Ю.Б. в результате данного конфликта физической боли по вине Р.С.А. не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократно ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.) приравнены к побоям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что несогласие заявителя с выводами участкового уполномоченного полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Арышева Е.В. не свидетельствует о наличии в действиях Р.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения требований заявления об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

                    Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 КоАП РФ, судья

                                                            решил:

      определение участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу Арышева Е.В. от 11.10.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Р.С.А., – оставить без изменения, а жалобу Румянцевой Ю.Б., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                             И.В. Ефременко