Приговор по делу № 1-87/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-87/2014

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «20» марта 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой Яковлевой Ю. А.,

защитника Морщагина В.Г.,

потерпевшего М.Е.Б.

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Яковлевой Ю. А., <данные изъяты> судимости не имеющей,

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Ю.А. умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью М.Е.Б. при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 час. до 22.20 час. Яковлева Ю.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М.Е.Б. с целью причинения вреда здоровью последнего, нанесла не менее одного удара тростью в область головы, чем причинила М.Е.Б. телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, Яковлева Ю.А., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений М.Е.Б. осознавая, что нанесение удара ножом в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, может причинить тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и, желая этого, нанесла один удар ножом в область живота, чем причинила последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в брюшную полость, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия Яковлевой Ю.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как Яковлева Ю.А. умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью М.Е.Б.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Яковлевой Ю.А., суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Яковлева Ю.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на момент совершения данного преступления судимости не имеет, совершила умышленное преступное деяние, которое является самым тяжким преступлением против здоровья, связанным с причинением здоровью другого человека достаточно серьезного по своим последствиям вреда, что сущест­венно повышает общественную опасность личности подсудимой и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд также не находит, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связан­ных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеян­ного.

При определении срока наказания, суд также учитывает позицию потерпевшего, не желавшего привлечения Яковлевой Ю.А. к уголовной ответственности,

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яковлевой Ю.А. от наказания, отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Яковлевой Ю.А.. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, поскольку у Яковлевой Ю.А. имеется несовершеннолетняя дочь, остающаяся без присмотра, суд считает необходимым, в целях соблюдения интересов ребенка немедленно направить копию настоящего приговора в Отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края, для решения вопроса о передаче ребенка на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении её в детские или социальные учреждения.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что нож и трость, хранящиеся при деле подлежат уничтожению как орудия преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву Ю. А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Яковлевой Ю. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Яковлевой Ю. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: трость и нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего приговора направить в Отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району Министерства образования и науки Хабаровского края, незамедлительно, для решения вопроса о передаче несовершеннолетней С.А.В. <данные изъяты> находящейся в социальном приюте <адрес>, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещение её в детское или социальное учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие её интересы, осужденная вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.В. Евтехова