Решение по делу № 2-153/2014 ~ М-33/2014 от 14.01.2014

                                                                             Дело №2-153/2014г.

                                         РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.02. 2014 года                                                 г. Артемовский

                                                                        Свердловской области

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

С участием адвокатов Сурова С.Н, Затепякиной Е.А.

при секретаре Новиковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырина ВС к Панфилова НЕ о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей

                                            УСТАНОВИЛ:

Дырина ВС обратилась в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что Ответчик Панфилова НЕ обратилась в Артемовский городской суд <адрес> с иском о признании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дырина ВС и Панфилову ЕП, недействительным, признании незаконными действия Сбербанка по закрытию Панфилову ЕП своего вклада и взыскании с Дырина ВС денежных средств.

             В рамках судебных процессов ответчик Панфилова НЕ обвинила Дырина ВС в том, что она содержала Панфилову ЕП в подвале какого-то дома в течение четырех недель, что Дырина ВС присвоила деньги, снятые Панфилову ЕП со счетов Сбербанка, что Дырина ВС не должным образом осуществляла уход за Панфилову ЕП (со слов Панфилова НЕ в квартире были грязь, запахи. Панфилову ЕП не доедал, имел неряшливый вид, Дырина ВС не давала ему лекарства).

             Также за пределами судебных разбирательств Панфилова НЕ допускала личные оскорбления (я врач высшей категории, а ты, Дыркина - уборщица, посудомойка), а также обвиняла Дырина в присвоении принадлежащей Панфилову ЕП квартиры в свою собственность, якобы, Дырина ВС ходила к нотариусу Суров СН и требовала оформить дарственную в отношении квартиры по <адрес>1 на себя, а нотариус, якобы видя его состояние, сказала, что у убогих и больных она (нотариус) квартиры не отнимает).

            Также, Панфилова НЕ обвинила Дырина ВС в совершении уголовного преступления в отношении Панфилову ЕП, утверждая, что Дырина ВС его избила. В связи с чем, Дырина ВС была вызвана в кабинет№ в полицию ДД.ММ.ГГГГ по вызову участкового Парыгина. Явившись в кабинет, Дырина ВС пояснили, что на неё написано заявление о том, что Дырина ВС избила Панфилову ЕП, который «лежит весь синий и умирает». В этот момент в кабинет зашел участковый Борисов АЛ, который на вопрос Парыгина, поинтересовавшегося о состоянии Панфилову ЕП пояснил, что «там все в порядке» и после этого Дырина ВС отправили домой.

              Вышеизложенные ложные обвинения затронули её честь и достоинство и доставили массу неприятных нравственных переживаний от осознания того, что посторонние люди, которым Панфилова НЕ сообщала ложные факты, считают Дырина ВС непорядочным человеком и более того, преступником. Дырина ВС сильно переживает, так как её обвиняют в том, чего на самом деле не было. У нее резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, в связи с чем, её отправили в Областную больницу, которую она посетила ДД.ММ.ГГГГ. Нравственные страдания Дырина ВС оцениваются в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании Дырина ВС, ее адвокат Затепякина ЕА исковые требования поддержали.

Панфилова НЕ иск не признала, поскольку она не распространяла в отношении Дырина ВС сведения несоответствующие действительности.

Просит в иске отказать.

            Адвокат Суров СН просит суд в иске отказать, поскольку не представлено доказательств обоснованности иска.

     Суд, заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

       В соответствии с. ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

               В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

              В соответствии со ст. 152 ГК РФ Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

         Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

          Суд рассматривая исковые требования Дырина ВС к Панфилова НЕ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пределах заявленных исковых требований полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Дырина ВС заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи, как указывает в своем исковом заявлении Дырина ВИ, распространением Панфилова НЕ не соответствующими действительности сведений порочащими её честь и достоинство. Вместе с тем Дырина ВС не заявлены исковые требования по суду об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Исковые требования Дырина ВС о взыскании компенсации морального вреда связаны, как указывает истец, исключительно с распространением ответчиком порочащими истца сведениями. Поскольку, Дырина не заявлены исковые требования о защите чести и достоинства, сведения судом не признаны несоответствующими действительности, не подлежат удовлетворению исковые требования Дырина ВС о взыскании с Панфилова НЕ компенсации морального вреда. Иных доказательств суду не представлено.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                  РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

                                 ░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.