Решение по делу № 1-14/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-23-14/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черячукиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г.,

подсудимого Иванова Ю.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Савченко В.В., предста­ви­в­шей удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное де­ло по обвинению:

Иванова Ю.Н., родившегося <ДАТА3> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клетская, ул. <АДРЕС>, д. 22, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клетская, ул. <АДРЕС>, д. 49, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 8 месяцев 19 дней, снят с учета Серафимовичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7> в связи с полным отбытием наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, <ДАТА8> примерно в 23 часа 30 минут, Иванов Ю.Н., находился в домовладении по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клетская, ул. <АДРЕС>, д. 67, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО1>, лежащего в дамской сумочке.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА8> около 24 часов 00 минут, Иванов Ю.Н., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из лежащей на полу сумочки сотовый телефон «DIGMA LINX JOY 3G», стоимостью 2 600 рублей, и зарядное устройство «HUAWEI», стоимостью 500 рублей, принадлежащих <ФИО1>, после чего принес их в коридор, где спрятал в деревянный сундук, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 100 рублей. 

Органами дознания действия Иванова Ю.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Иванов Ю.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было им заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и без ее участия.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Иванова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Иванову Ю.Н., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Иванов Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района Волгоградской области»  не состоит.

Иванов Ю.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову Ю.Н., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления по приговору суда от <ДАТА4> и от <ДАТА5> (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ). В этой связи, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применение в отношении подсудимого Иванова Ю.Н. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Иванова Ю.Н. и его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Иванову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, не будет отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова Ю.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Иванову Ю.Н. положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.  73 Уголовного кодекса РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания Иванову Ю.Н. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная в отношении подсудимого Иванова Ю.Н., изменению либо отмене не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Иванову Ю.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

Возложить на условно осужденного Иванова Ю.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «DIGMA LINX JOY 3G» и зарядное устройство «HUAWEI», переданные потерпевшей <ФИО1> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья:                                                          Н.А. Обухова