Решение по делу № 2-296/2015 от 04.06.2015

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года Мирового судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/15 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Масачихину Р.Б., Масачихиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплатеза газ,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Масаихиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, между Масачихиной Н.Б. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабженияквартиры <АДРЕС>, что подтверждается лицевым счетом № 95-500849, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ. Вместе с тем, ответчик оплату за газ не производит, в связи с чем, у последней образовалась задолженность за период с 01.01.2012 г. по 01.07.2014 г., которая составляет 7 547 рублей 37 копеек. Просили суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Определением суда от 14.05.2015 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Масачихин Р.Б., зарегистрированный проживающим в вышеуказанной квартире с <ДАТА5>

Представитель ОАО «Самарагаз» - Клюева Ю.А., действующая на основании доверенности, в ходе досудебной подготовки исковые требования уточнила и просила взыскать, указанную в исковом заявлении задолженность, с Масачихина Р.Б., Масачихиной Н.Б. солидарно.  

В судебном заседании представитель истца Клюева Ю.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Масачихин Р.Б., Масачихина Н.Б., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.539, 540, 548 ГК РФ между Масачихиной Н.Б. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения (лицевой счет № 95-500849), обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.

В соответствии со справкой Службы по учету потребителей ЖКУ № 9 по адресу <АДРЕС> зарегистрированы: Масачихина Н.Б., Масачихин Р.Б. и несовершеннолетняя <ФИО1>  /л.д. 13/.

Согласно ответу Россреестра от 19.05.2015 г. на запрос суда вышеуказанное жилое помещение не приватизировано.  

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 С 01.03.2005 года по настоящее время обязанность ответчика по оплате за газ регулируется ст.155 Жилищным кодексом РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

За период с 01.01.2012 г. по 01.07.2014 г. ответчики оплату за газ производили не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 547,37 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,  233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Масачихиной Н.Б., Масачихину Р.Б. о взысканиизадолженности по оплате за газ,  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масачихиной Н.Б., Масачихина Р.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженностьпо оплате за газ в размере  7 547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

 Взыскать с Масачихиной Н.Б., Масачихина Р.Б. в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, в равных долях, по ? с каждого, что составляет 200 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца содня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                         Я.А. Бойко