П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 07 декабря 2015 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Лашманова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Громова Е Ю<b>,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
у с т а н о в и л:
Громов Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 11 октября 2015 года в 08.10 час. с территории ___, расположенного по адресу: г. ___, ___ шоссе д. __ Громов Е.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества - лома медного кабеля в изоляции общим весом 6,7 кг цена закупа - 108,00 руб. за 1 кг, чем причинил материальный ущерб АО «___» на сумму 723,60 руб.
В судебное заседание Громов Е.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «___» от 31.08.2005г. №__. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Громова Е.Ю., так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял
Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Громовым Е.Ю. административного правонарушения установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ___ от 11 октября 2015 года;
- протоколом принятия устного заявления от 15 октября 2015 года;
- письменными объяснениями И. от 15 октября 2015 года;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- письменными объяснениями М., В., Громова Е.Ю. от 11 октября 2015 года;
- учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органом в обеспечении правопорядка;
- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2015 года;
- рапортом специалиста о результатах работы на месте происшествия от 11 октября 2015 года;
- справкой об ущербе.
Суд квалифицирует действия Громова Е.Ю. по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, цели административного наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Громова Е Ю признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.Е. Лашманова
постановление вступило в законную силу 12.01.2016 г.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>