Определение по делу № 2-1686/2015 ~ М-1331/2015 от 16.07.2015

Дело №2-1686/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            24 августа 2015 г.                                                                                          г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомумунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя на основании доверенности в интересах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомумунэнерго» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

          Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик являясь потребителем, проживающем в <адрес>, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5401,51 руб.

          В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и возврате оплаченной госпошлины.

          Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

           Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

          Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истицу известны.

          При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

          В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         Согласно п. п. 1, 4 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Поскольку производство по делу прекращено уплаченная госпошлина подлежит возврату.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ от иска представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомумунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомумунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию- прекратить.

         Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том е предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить филиалу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 (четыреста) рублей.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

          Судья                                                                            Е.М. Скисов