Решение по делу № 5-4/2018 (5-563/2017) от 10.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-4/18

10 января 2018 года                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Антонова А.П., .......2 рождения, уроженца ....... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город .......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, составленному 13.11.2017 63 СН 039701 об административном правонарушении, 13.11.2017 в 22 час. 35 мин. Антонов А.П. управлял транспортным средством  БМВ 5201 государственный регистрационный знак ....... по ул. Главная, в районе д. 9 в Куйбышевском районе г. Самара, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2018, Антонов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, 05.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Антонов А.П. суд о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Антонова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 63 СН 039701 об административном правонарушении от 13.11.2017, в котором Антонов А.П. дал объяснение, что не согласен;

- протоколом 63 АК 419340 об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2017;

- протоколом 63 СН 103271 о направление на медицинское освидетельствование от 13.11.2017, согласно которого Антонов А.П. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на месте;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № 2536 от 13.11.2017, согласно которому у Антонова А.П. установлено состояние опьянения;

- протоколом 63 АК 721164 о задержании транспортного средства от 13.11.2017;

- рапортом ИДПС роты № 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре .......1

- справкой о нарушениях ПДД на имя Антонова А.П.;

- видеозаписью.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2536 от 13.11.2017, исследование проводилось прибором АКПЭ-01.01М № 2113, поверен 02.05.2017, у обследуемого Антонова А.П. во время первого исследования 13.11.2017 в 23.39 часов обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, во время второго исследования13.11.2017 в 23.54 часов обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,225 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха что позволяет в полной мере установить факт нахождения Антонова А.П. в состоянии алкогольного опьянения.

            Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Антонова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Антонову А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД он был вправе обжаловать эти действия, однако Антонов А.П. своим правом не воспользовался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Антоновым А.П. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Антоновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Антонова А.П., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Антонову А.П. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антонова А.П., .......2 рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ........

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.        

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд города Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области.

Мировой судья:                                                                                           Д.Ю.Груздева