Приговор по делу № 1-222/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-222/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2014 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Виноградова М.С.

с участием государственного обвинителя Цыганковой О.А.

подсудимых Кручинина И.В., Паршакова Ю.А.,

адвокатов Лескиной Ю.В., Афанасенко В.М.,

представителя потерпевшего Исаевой Т.А.,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кручинина ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Паршакова ФИО12, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинин И.В., Паршаков Ю.А. виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 20 часов Кручинин И.В. и Паршаков Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришли в магазин «Верный», расположенный по *Адрес*, где договорились о совершении кражи чужого имущества – алкогольных напитков - нескольких бутылок коньяка, распределив между собой роли, согласно которым Кручинин И.В. должен будет брать с витрины бутылки с коньяком, срывать с них магнитные устройства, а Паршаков Ю.А. в это время должен отвлекать на себя внимание работников магазина и покупателей, а также следить за тем, чтобы преступные действия Кручинина И.В. не были обнаружены, и предупредить его в случае опасности. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу согласно распределенных ролей, Кручинин И.В. прошел в вино-водочный отдел вышеуказанного магазина, где с витрины взял, то есть тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина» выдержки 7 лет 40% емкостью 0, 5 литра стоимостью 663 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с которой прошел в отдел продуктовых товаров и, пользуясь тем, что работники данного магазина за ним не наблюдают и не контролируют его действия, а находившиеся в магазине покупатели не осознают их преступный характер, понимая преступность своих действий, сорвал с похищенной бутылки коньяка магнитное устройство. Паршаков Ю.А. в это время, согласно преступной договоренности с Кручининым И.В., ходил по торговому залу магазина, делая вид, что рассматривает товар, тем самым отвлекая внимание работников магазина и покупателей от преступных действий Кручинина И.В. и наблюдая за обстановкой. После того, как Кручинин И.В. сорвал магнитное устройство с похищенной бутылки коньяка, спрятал ее под надетую на нем кофту, а затем в 20 часов 07 минут совместно с Паршаковым Ю.А. вышли из магазина, прошли на *Адрес*, где спрятали похищенную бутылку коньяка в кустах, расположенных на расстоянии 150 метров от вышеуказанного магазина.

Понимая, что их преступные действия не обнаружены, продолжая реализовывать свой преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольных напитков коньяка, *Дата* около 20 часов 10 минут Кручинин И.В. и Паршаков Ю.А. вновь пришли в помещение магазина «Верный», расположенного по *Адрес*, где Кручинин И.В., действуя согласно заранее распределенным ролям, прошел в вино-водочный отдел вышеуказанного магазина, где с витрины взял, то есть тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина» выдержки 7 лет 40% емкостью 0, 5 литра стоимостью 663 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с которой прошел в отдел продуктовых товаров и, пользуясь тем, что работники данного магазина за ним не наблюдают и не контролируют его действия, а находившиеся в магазине покупатели не осознают их преступный характер, понимая преступность своих действий, сорвал с похищенной бутылки коньяка магнитное устройство. Паршаков Ю.А. в это время, согласно преступной договоренности с Кручининым И.В., ходил по торговому залу магазина, делая вид, что рассматривает товар, тем самым отвлекая внимание работников магазина и покупателей от преступный действий Кручинина И.В. и наблюдая за обстановкой. После того, как Кручинин И.В. сорвал магнитное устройство с похищенной бутылки коньяка, спрятал ее под надетую на нем кофту, а затем совместно с Паршаковым Ю.А. вышли из магазина, прошли на *Адрес*, где спрятали похищенную бутылку коньяка в кустах, расположенных на расстоянии 150 метров от вышеуказанного магазина.

Убедившись, что их преступленный умысел реализуется, Кручинин И.В. и Паршаков Ю.А. *Дата* в 20 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вновь пришли в помещение магазина «Верный», расположенного по *Адрес*, где действуя согласно заранее распределенным ролям, Кручинин И.В. прошел в вино-водочный отдел вышеуказанного магазина, где с витрины взял, то есть тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина» выдержки 7 лет 40% емкостью 0, 5 литра стоимостью 663 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с которой прошел в отдел промышленных товаров и, пользуясь тем, что работники данного магазина за ним не наблюдают и не контролируют его действия, а находившиеся в магазине покупатели не осознают их преступный характер, понимая преступность своих действий, сорвал с похищенной бутылки коньяка магнитное устройство. Паршаков Ю.А. в это время, согласно преступной договоренности с Кручининым И.В., ходил по торговому залу магазина, делая вид, что рассматривает товар, тем самым отвлекая внимание работников магазина и покупателей от преступный действий Кручинина И.В. и наблюдая за обстановкой. После того, как Кручинин И.В. сорвал магнитное устройство с похищенной бутылки коньяка, спрятал ее под надетую на нем кофту, а затем совместно с Паршаковым Ю.А. в 20 часов 30 минут вышли из магазина, прошли на *Адрес*, где совместно распили похищенные в магазине «Верный» три бутылки коньяка «Старейшина», тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, *Дата* в период с 20 часов до 20 часов 30 минут Кручинин И.В. в группе по предварительному сговору с Паршаковым Ю.А., находясь в помещение магазина «Верный», расположенного по *Адрес* тайно похитили 3 бутылки коньяка «Старейшина» выдержки 7 лет 40% емкостью 0, 5 литра по цене 663 рубля 94 копейки за 1 бутылку на сумму 1991 рубль 82 копейки, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, продолжая свои действия, *Дата* около 21 часа 15 минут Кручинин И.В. и Паршаков Ю.А., в ходе совместного распития спиртных напитков, похищенных из магазина «Верный», желая продолжить их распитие, договорились о совершении преступных действий - краже коньяка в магазине «Верный», расположенного по *Адрес*. С этой целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кручинин И.В. и Паршаков Ю.А. пришли в вышеуказанный магазин, где Кручинин И.В., действуя совместному с Паршаковым Ю.А. преступном плану, взял с витрины, то есть тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина» выдержки 7 лет 40% емкостью 0, 5 литра стоимостью 663 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с которой прошел в отдел промышленных товаров и, пользуясь тем, что работники данного магазина за ним не наблюдают и не контролируют его действия, а находившиеся в магазине покупатели не осознают их преступный характер, понимая преступность своих действий, сорвал с похищенной бутылки коньяка магнитное устройство. Паршаков Ю.А. в это время, согласно преступной договоренности с Кручининым И.В., ходил по торговому залу магазина, делая вид, что рассматривает товар, тем самым отвлекая внимание работников магазина и покупателей от преступный действий Кручинина И.В. и наблюдая за обстановкой, а затем подошел к витрине и взял, то есть тайно похитил бутылку коньяка «Черноморский» выдержки 5 лет 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 369 рублей 10 копеек, принадлежащую ОО «Союз Святого Иоанна Воина». С похищенной бутылкой коньяка Паршаков Ю.А. прошел в промышленный отдел данного магазина, где передал ее Кручинину И.В., который, понимая преступность своих действий, сорвал с данной бутылки магнитное устройство, после чего Паршаков Ю.А. спрятал бутылку коньяка в находившийся при нем пакет, а затем совместно с Кручининым И.В. около 21 часа 30 минут вышли из магазина, прошли на *Адрес*, где совместно распили похищенные бутылки с коньяком, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, *Дата* в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут Кручинин И.В. в группе по предварительному сговору с Паршаковым Ю.А., находясь в помещение магазина «Верный», расположенного по *Адрес* тайно похитили 1 бутылку коньяка «Старейшина» выдержки 7 лет 40% емкостью 0, 5 литра стоимостью 663 рубля 94 копейки и 1 бутылку коньяка «Черноморский» выдержки 5 лет 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 369 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», причинив материальный ущерб на общую сумму 1033 рубля 28 копеек.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

В судебном заседании, в прениях государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимых как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку действия подсудимых направлены на продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Поэтому содеянное ими должно квалифицироваться по одной статье уголовного закона, как единое продолжаемое преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как следует из доказательств, изложенных в обвинительном заключении, преступные действия Паршакова Ю.А. и Кручинина И.В. охватывались единым умыслом и привели к единому и заранее намеченному преступному результату, следовательно являются единым продолжаемым преступлением.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимых Паршакова Ю.А. и Кручинина И.В. будет правильной по п.»а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, несмотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наличие единого продолжаемого преступления следует из обвинительного заключения, поэтому исследования доказательств по уголовному делу в данном случае не требуется.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к преступлениям против собственности, относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается личность подсудимого Кручинина И.В., который на момент совершения данного преступления не судим. Кручинин И.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и положительно характеризуется, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. На иждивении у Кручинина И.В. имеется малолетний ребенок, что суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание и применении к нему ч.1 ст.62 УК РФ. Полное возмещение ущерба суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание Кручинину обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается личность подсудимого Паршакова Ю.А., который имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, однако его действия не образуют рецидив, в течение одного года после совершения данного преступления к административной ответственности не привлекался – иные данные в деле отсутствуют, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание. Паршаков Ю.А. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по вмененному ему преступлению, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание и подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание Паршакова Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимым Кручинину И.В. и Паршакову Ю.А. назначается также с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Кручининым И.В. и Паршаковым Ю.А., на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивавшей на строгом наказании.

Суд полагает, что назначая наказание подсудимым, следует применить ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая среднюю тяжесть преступления, имущественное положение подсудимых, наличие у Кручинина на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно, то применение ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кручинина И.В. не требуется и соответственно приговор Асбестовского городского суда от *Дата* должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, ч.3 ст.306, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кручинина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кручинину И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Паршакова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Паршакову И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – диск DVD-RW - хранить при уголовном деле.

Освободить Кручинина ФИО11 и Паршакова ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, связанных вознаграждением адвоката на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в апелляционной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Судья М.С. Виноградов