Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 31.03.2021

Дело 1-20/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 21 апреля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого Волгушева Д.И.,

защитника – адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение № 457 УМЮ РФ по РМ от 23 сентября 2009 г. и ордер № 71 от 20 апреля 2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волгушева Д.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Волгушев Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2020 г. примерно в 07 часов 00 минут у Волгушева, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ФИО20. из её дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла примерно в 07 часов 55 минут вышеуказанного дня Волгушев Д.И. подошел к дому ФИО20 расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, разбил стекло оконной рамы сарая, открыл металлический засов на входной двери, тем самым незаконно проник в сарай, пристроенный к дому, откуда похитил две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, стоимостью 1 000 руб. за штуку и два газовых баллона объемом 50 литров каждый стоимостью 500 руб. за штуку, которые вынес и положил на улице. В продолжение реализации своего преступного умысла примерно 08 часов 07 минут указанного выше дня повредил окно веранды, незаконно проник внутрь веранды дома, оттуда похитил алюминиевую мантоварку объемом 10 литров стоимостью 1031 руб., четыре алюминиевых сковородки диаметром 24 сантиметра каждая с крышками стоимостью 238 руб. за штуку, две алюминиевые кастрюли с крышками объемом 50 литров каждая, стоимостью 1625 руб. за штуку, двухжильный алюминиевый кабель сечением 2,5х2 мм длиной 150 метров стоимостью 45 руб. за метр, набор посуды, состоящий из восьми предметов хромированных металлических из нержавеющей стали: 4-х объемом 0,2 литра каждая стоимостью 160 руб. за штуку, 2-х кружек объемом 1 литр каждая стоимостью 391 руб. за штуку и 2-х графинов объемом 2 литра каждый стоимостью 1182 руб. за штуку, перебросив через окно веранды дома на улицу. Затем в период с 08 часов 16 минут до 08 часов 30 минут 03 августа 2020 г. перенес похищенное из дома ФИО20. вышеуказанное имущество к дому <адрес>, где спрятал, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Причинив тем самым, своими преступными действиями ФИО20. имущественный ущерб на общую сумму 18 769 рублей, являющейся для последней значительным.

Подсудимый Волгушев Д.И. в суде вину признал полностью, суду показал, что 03 августа 2020 г. примерно в 07 часов проходя по <адрес> увидел дом, в котором никто не проживал, решил совершить кражу предметов домашнего обихода из данного дома, подошел к двери со стороны сарая, разбил стекло, открыл металлический засов на двери, проник в сарай, откуда взял газовые баллоны, алюминиевые фляги, рядом с сараем находилось окно на веранду дома, забитое фанерой, выдавил фрагмент фанеры, проник в помещение веранды дома, стал искать предметы из металла, нашел провод, кастрюли, что еще, точно не помнит, перенес к недействующему зданию Дома культуры, спрятал в бурьяне. На следующий день переносил похищенное имущество в пункт приема лома черного металла. Еще через день встретил ФИО20., предложил совместно обжечь кабель, он согласился, о том, что кабель краденый, ему не говорил. В овраге обожгли кабель, отнесли в пункт приема лома черных и цветных металлов. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества ознакомлен, согласен. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил путем перечисления денежных средств в размере 15 000 рублей.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Волгушева Д.И., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 237-244) в части время, адреса, вида похищенного имущества, из которых следует, что 03 августа 2021 г. в 07 часов 55 минут он проник в помещение сарая, а затем на веранду дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда похитил две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, два газовых баллона объемом 50 литров каждый, алюминиевую мантоварку объемом 10 литров, четыре алюминиевых сковородки диаметром 24 сантиметра каждая с крышками, две алюминиевые кастрюли с крышками объемом 50 литров каждая, двухжильный алюминиевый кабель сечением 2,5х2 мм длиной 150 метров, набор посуды, состоящий из восьми хромированных металлических предметов кружек из нержавеющей стали; 4-х кружек объемом 0,2 литра каждая, 2-х кружек из нержавеющей стали объемом 1 литр каждая и 2-х графинов объемом 2 литра каждый.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины обвиняемого Волгушева Д.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, вина подсудимого подтверждается письменными показаниями потерпевшей ФИО20. (т.1 л.д. 77-79, 203-206), свидетелей: ФИО20. (т.1 л.д.103-104), ФИО20. (т.1 л.д. 105-106), Урядкина А.С. (т.1 л.д.138-139), ФИО29 (т.1 л.д 212-213), ФИО58. (т.1 л.д.214-215), ФИО30. (т.1 л.д. 226), данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Потерпевшая ФИО20. показала, что проживает в <адрес> области, с 2000 г. у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом пригоден для проживания, обустроен мебелью, бытовой техникой, к дому подведено электричество, газ. Приехав в дом 28 августа 2020 г. обнаружила, что из дома и пристроенного к дому сарая пропало два газовых баллона объемом 50 литров каждый, две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, находящиеся в сарае, с веранды дома пропали алюминиевая мантоварка объемом 10 литров, четыре алюминиевые сковородки диаметром 24 см каждая с крышками, две алюминиевые кастрюли объемом 50 литров каждая с крышками, двухжильный алюминиевый кабель сечением 2х2,5 мм в изоляции черного цвета общей длиной 150 метров, а также набор посуды металлической хромированной состоящей из двух графинов и шести кружек. Всего в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 18769 рублей. Ущерб для неё является значительным, она является инвалидом 2 группы, её ежемесячный доход составляет примерно 12 000 рублей в виде пенсии, иных доходов не имеет. В настоящее время ей возвращен сотрудниками полиции набор посуды состоящий из восьми предметов. Волгушев Д.И. в добровольном порядке возместил ущерб в размере 15 000 рублей, претензий к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что 19 августа 2020 г. он с супругой ФИО33. по просьбе племянницы ФИО20 – ФИО35 пришли к дому ФИО20., расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружили, что в дом кто-то проникал, возле входной двери сарая отсутствовало стекло в окне, отсутствовал фанерный лист, которым было забито окно веранды дома, о чем сообщили ФИО20., по просьбе последней сообщили о проникновении в дом в полицию.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО33. аналогичны показаниям ФИО32.

Свидетель Урядкин А.С., старший оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» показал, что в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений было установлено, что Волгушев Д.И. 03 августа 2020 г. в период с 07 часов 57 минут до 08 часов 30 минут проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО20., с места преступления скрылся. В ходе опроса Волгушев Д.И. признался в совершении кражи имущества из жилого дома ФИО20.

Свидетель ФИО29. показал, что 05 августа 2020 г. примерно в 15 часов возле здания недействующего Дома культуры, по адресу: <адрес> встретил Волгушева Д.И., который сообщил, что у него имеется двухжильный алюминиевый кабель в изоляции черного цвета, который предложил демонтировать, он согласился. Из бурьяна, около здания недействующего Дома культуры они взяли бухту кабеля, в овраге на костре обожгли его, отнесли в пункт приема лома черного металла, где продали ФИО43., на полученные деньги купили спиртное, совместно с Волгушевым Д.И. распили.

Из показаний свидетеля ФИО43. следует, что у него по адресу: <адрес> имеется гараж, где он занимается скупкой лома черного и цветного металла у населения. 04 августа 2020 г. в период с 15 часов 30 минут до 17 часов Волгушев Д.И.один поочередно перетаскал ему в гараж два газовых баллона объемом 50 л., две алюминиевые фляги объемом 40 л., четыре алюминиевые сковородки диаметром 24 см. с крышками, две алюминиевые кастрюли объемом 50 л. с крышками, джутовый мешок с набором посуды из восьми предметов, а именно 6 металлических кружек хромированных из нержавеющей стали и 2 графинов. На вопрос, откуда вещи, Волгушев Д.И. пояснил, что с сожительницей купили дом в с. Атяшево от бывших хозяев осталось данное имущество. Он рассчитался с Волгушевым Д.И. деньгами. 05 августа 2020 г. примерно в 16 час. 30 мин. Волгушев Д.И. пришел с ФИО29., принесли двухжильный алюминиевый кабель сечением 2,5х2 мм длиной 150 м., предложили купить, пояснили, что кабель нашли в траве возле недействующего Дома культуры, расположенного по ул. <адрес>, кабель он у них купил. В августе 2020 г. купленные у Волгушева Д.И. предметы, кабель, продал в один из пунктов приема лома черных и цветных металлов в г. Саранск. Набор посуды, состоящий из 8 предметов, оставил себе, 15 февраля 2021 г. данный набор посуды у него был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО30. показал, что 04 августа 2020 г. примерно в 15 час. 45 мин. он, проезжая на велосипеде возле здания недействующего Дома культуры с. Атяшево, встретил Волгушева Д.И., который нес газовый баллон, в ходе беседы Волгушев Д.И. пояснил, что данный баллон несет в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по пер. Советский, с. Атяшево.

Виновность подсудимого Волгушева Д.И. подтверждается также письменными доказательствами, а именно:- протоколом проверки показаний на месте от 10.03.2021 с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Волгушев Д.И. указал на место и обстоятельства совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО20. 03.08.2020 г. (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.08.2020, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, откуда 03.08.2020 г. совершена кража имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО20 изъят след подошвы обуви (т.1 л.д. 7-9);

- протоколом выемки от 16.02.2021, согласно которого у свидетеля Урядкина А.С. изъят набор посуды, состоящий из 8 хромированных металлических из нержавеющей стали предметов: 4 кружек объемом 0,2 л. каждая, 2 кружек объемом 1 л. каждая, 2 графинов объемом 2 л. каждый (т.1 л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2021, согласно которому осмотрен набор посуды, состоящий из 8-ми хромированных металлических из нержавеющей стали предметов (т.1 л.д. 143);

- протоколом выемки от 17.02.2021, согласно которому у подозреваемого Волгушева Д.И. изъята пара мужских черно-желтого цвета прорезиненных сапог 43 размера (т.1 л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которого осмотрены мужские прорезиненные сапоги 43 размера (т.1 л.д. 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 350 м. в западном направлении от дома <адрес>, куда Волгушев Д.И. сложил и хранил похищенное из дома ФИО20. имущество, а также участок местности, расположенный на расстоянии примерно 170 м. в северо-западном направлении от вышеуказанного дома, где Волгушев Д.И. и ФИО29. демонтировали путем обжига изоляции черного цвета похищенного Волгушевым Д.И. у ФИО20. двухжильного алюминиевого кабеля сечением 2,5х2 мм длиной 150 метров (т.1 л.д. 223-224);

- справкой ИП Никитиной М.И. от 18.09.2020, согласно которой стоимость двухжильного алюминиевого кабеля сечением 2,5х2 мм по состоянию на август 2020 г. составляет 45 руб. за 1 метр (т.1 л.д. 70);

- заключением эксперта от 03.03.2021 № 34, согласно которого след участка подошвы обуви на полимерном пакете, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2020 в доме ФИО20., мог быть оставлен подметочной частью подошвы сапога на правую ногу, изъятого у Волгушева Д.И. (т.1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта от 18.09.2020 № 02-18/09-э, согласно которого по состоянию на 19.08.2020 стоимость двух фляг алюминиевых объемом 40 литров каждая, двух газовых баллонов объемом 50 литров каждый, алюминиевой мантоварки объемом 10 литров, четырех алюминиевых сковородок диаметром 24 сантиметра каждая с крышками, двух алюминиевых кастрюль объемом 50 литров каждая с крышками составляет 8233 рубля (т. 1 л.д. 31-59);

- заключением эксперта от 01.03.2021 № 02-01/03-э согласно которого по состоянию на 03.08.2020 стоимость набора посуды, состоящего из восьми предметов: 4 хромированных металлических кружек из нержавеющей стали объемом 0,2 л. каждая, 2 хромированных металлических кружек из нержавеющей стали объемом 1 л. каждая и 2 графинов хромированных металлических из нержавеющей стали объемом 2 л. каждый составляет 3786 рублей (т.1 л.д. 170-183);

- показаниями эксперта Князькина В.П., согласно которых, стоимость двух алюминиевых фляг объемом 40 л. каждая, двух газовых баллонов объемом 50 литров каждый, алюминиевой мантоварки объемом 10 литров, четырех алюминиевых сковородок диаметром 24 сантиметра каждая с крышками, двух алюминиевых кастрюль объемом 50 литров каждая с крышками по состоянию на 03.03.2020 является той же, что на 19.08.2020.

Вместе с тем, из числа доказательств судом исключены постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 208, 117, 200), поскольку указанные документы являются процессуальными решениями лица, проводившего предварительное расследование, и доказательственного значения не имеют.

Суд действия Волгушева Д.И. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд установил, что дом, принадлежащий потерпевшей ФИО20., является жилищем согласно Примечанию к ст. 139 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Учитывая, что потерпевшая разрешения на проникновение в дом подсудимому не давала, последний проник в дом в отсутствие собственника и иных лиц, суд приходит к выводу, что Волгушев Д.И. в указанный дом проник незаконно.

Подсудимый Волгушев Д.И., преследуя умысел на хищение, действовал тайно, как для собственника имущества, так и, исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно.

Указанный состав преступления является оконченными, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца.

Значительность материального ущерба для ФИО59 определена исходя из имущественного положения потерпевшей, имеющей единственный источник дохода в виде пенсии в размере около 12 000 рублей.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, в судебном заседании Волгушев Д.И. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волгушев Д.И. не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, характеризуется по месту жительства положительно.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волгушева Д.И., в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование расследованию преступления путем указания на место и обстоятельства совершения преступления, подтвержденного при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волгушева Д.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний печени.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волгушеву Д.И. судом, не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Волгушева Д.И. к содеянному, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При определении Волгушеву Д.И. срока лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ об ограничении предельно возможного срока или размера наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого и отсутствие у него места работы, считает возможным не назначать Волгушеву Д.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Волгушева Д.И. обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Волгушевым ДИ. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку наказание Волгушеву Д.И. назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Часть 6 ст. 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Мера пресечения в отношении Волгушеву Д.И. не избиралась, суд приходит к убеждению об отсутствии необходимости избрания подсудимому меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением от 21 апреля 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волгушева Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волгушеву Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в определенные данным органом дни.

Испытательный срок Волгушеву Д.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время со дня провозглашения приговора, то есть с 21 апреля 2021 года.

Меру пресечения Волгушеву Д.И. до вступления приговора в законную силу не избирать, примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: набор посуды из восьми хромированных металлических предметов из нержавеющей стали, переданные на хранение ФИО20., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок