Определение по делу № 2-500/2016 ~ М-256/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-500/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                             3 марта 2016 года

гражданское дело по иску Айнетдинова А.Г. к Алексаняну А.М. об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести перечисления в пенсионный фонд, внести сведения в трудовую книжку о приеме и увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании в счет компенсации потраченных личных денежных средств на покупку материалов и инструментов, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Айнетдинов А.Г. обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивирует тем, что в <дата> ответчик предложил ему работу <...> в строящемся доме по адресу: <адрес>. Он согласился и с <дата>. приступил к исполнению трудовых обязанностей. Ответчик обещал заключить с ним трудовой договор, произвести отчисления в Пенсионный фонд и фонд социального страхования, внести запись в трудовую книжку. Трудовой договор с ним заключен не был. При трудоустройстве была договоренность о выплате заработной плате в размере <...> рублей в месяц, с оплатой работы в выходные и праздничные дни по двойному тарифу. За все время работы на данном объекте ему выплатили <...> рублей, общая задолженность по заработной плате составляет <...> рублей. Также на его личные денежные средства на <...> руб. для отделочных работ покупались дрели, перфораторы, лопаты, шпатели, носилки, мини-бетономешалка, дизельный обогреватель («пушка»). Ответчик в устной форме обязался погасить всю задолженность за фактически отработанное время после сдачи дома по <адрес>. В декабре 2015 года дом был сдан, но ответчик до настоящего времени с ним не рассчитался. Во исполнение определения судьи Анжеро-Судженского городского суда от <дата>. истцом устранены недостатки иска, конкретизированы заявленные требования, истец

просит суд:

установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с <дата>.;

обязать ответчика произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ и фонд социального страхования в период с <дата>.;

обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о периоде его трудовой деятельности <...> с <дата> и запись об увольнении по собственному желанию <дата>.;

взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с <дата>. в сумме <...> руб.;

взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации потраченных личных денежных средств на покупку необходимых материалов и инструментов для осуществления отделочных работ в размере <...> рублей;

взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда <...> рублей за нарушение его трудовых прав;

    взыскать с ответчика в его пользу проценты за задержку в выплате заработной платы в размере    <...> руб. за период с <...>.

В судебном заседании истец заявил отказ от заявленных исковых требований в ответчику Алексаняну А.М. в полном объеме,

считает нецелесообразным настаивать на исковых требованиях, поскольку спор между ним и ответчиком разрешен во внесудебном порядке. Просит суд прекратить производство по делу.

Судом у истца выяснено, что отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, без принуждения. Истцу разъяснены последствия прекращения судом производства по делу, выражающиеся в том, что повторное обращение к ответчику с этим же иском (о том же предмете, по тем же основаниям) не допускается, выяснено, что они понятны.

         В материалы дела приобщен отказ истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Алексанян А.М. не возражал на принятие судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику об установлении факта трудовых отношений между ним и ответчиком в период с <дата>., обязании внести запись в трудовую книжку о периоде работы истца <...> с <дата> и об увольнении по собственному желанию <дата>., взыскании задолженности по заработной плате за период <дата>. в сумме <...> руб., процентов за период с <дата>. в размере <...> руб., о взыскании денежных средств за покупку материалов и инструментов для осуществления отделочных работ в размере <...> руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. за нарушение трудовых прав и прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в части требований об обязании ответчика произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ и фонд социального страхования за период <...>, суд не принимает, считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ, ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» и ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение, включая право на получении пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Поэтому, независимо от перечисления и уплаты работодателем страховых взносов в Пенсионный Фонд, гражданин вправе требовать

начисления и выплаты пенсии в размере, установленном законом исходя из заработной платы за расчетный период, которая была бы назначена при перечислении сумм работодателем.

Нарушение работодателем ст. 14 ФЗ «Об обязательном, пенсионном страховании в РФ», обязывающей своевременно и в полном объеме     уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ позволяет Фонду предъявить к работодателю требования о взыскании недоплаченных пенсионных взносов. Однако гражданин не наделен правом предъявления иска к предприятию, не перечислившему страховые взносы в Пенсионный Фонд в интересах Фонда.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ <░░░░>. ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░

<░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-500/2016 ~ М-256/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Айнетдинов Артем Геннадьевич
Ответчики
Алексанян Артур Мнацаканович
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Зайцева О.Ю.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
06.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее