Определение по делу № 5-2825/2016 от 08.12.2016

Дело № 5-2825/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал поступивший из ОМВД Российской Федерации по г. Алуште, в отношении

Рева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд повторно поступил указанный административный материал. При подготовке дела к рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов ФИО1 будучи нянечкой малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по устной договоренности с матерью ФИО4, в районе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла малолетнему ФИО5 телесные повреждения в виде ссадин на нижнем веке левого глаза и на верхней губе, на веке правого глаза, шее, живота в поясничной области, в ходе физического воздействия данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, незначительную утрату общей трудоспособности в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К материалу приложены объяснения свидетелей, из которых усматривается, что свидетели не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по статье 17.9 КоАП РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ.

Учитывая разъяснения данные п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетель не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОМВД РФ по г. Алуште, в отношении Рева Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - возвратить для устранения недостатков, указанных в описательной части постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко