Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2018 от 29.12.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в 20 часов 30 минут, находясь в кафе «Астория» <адрес>, умышленно совершил хищение 6 пачек сигарет «Парламент», причинив «ИП ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО6, проживающего <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в кафе «Астория» перелез через барную стойку и похитил 6 пачек сигарет «Парламент» общей стоимостью 990 рублей.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 в присутствии двух понятых в ходе которого осмотрено кафе «Астория» по <адрес> в <адрес> и зафиксирована обстановка после хищения 6 пачек сигарет «Парламент», принадлежащих ФИО6

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился в кафе «Астория» по <адрес>, где через барную стойку похитил 6 пачек сигарет «Парламент», которые позже скурил.

Из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с 08 часов до 01 часа находилась в кафе Астория по адресу <адрес> около 20-00 часов в кафе находились посетители и один из которых был ФИО1, который купил 3 пачки сигарет «Парламент» стоимостью 165 рублей каждая. В блоке оставалось 6 пачек сигарет. Около 24-00 часов она заметила, что за барной стойкой нет 6 пачек сигарет. Утром она стала просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидела, что ФИО10 из-за барной стойки похитил 6 пачек сигарет «Парламент» общей стоимостью 990 рублей. Данный ущерб причинен кафе, то есть ФИО6

Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является владельцем кафе «Астория», хищением 6 пачек сигарет «Парламент» ему причинен ущерб в размере 990 рублей. Данный ущерб для него не является значительным.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела стоимость одной пачки сигарет «Парламент» составляет 165 рублей.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения 6 пачек сигарет «Парламент» общей стоимостью 990 рублей из кафе «Астория» по <адрес> путем свободного доступа, принадлежащих ФИО6 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО № ПР 551 от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> в кафе «Астория» по <адрес> ФИО1 умышленно совершил хищение 6 пачек сигарет «Парламент», принадлежащих ИП ФИО6, причинив ему ущерб в сумме 990 рублей.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола объяснения и замечания от ФИО1 не поступили.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: объяснений ФИО1, ФИО8, ФИО6, протокола осмотра места происшествия, рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, справки о стоимости похищенного имущества, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также учитывая его имущественное положение, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.2, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

БИК 041012001

ИНН 2813001910

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>, потерпевшему ФИО9

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова