Приговор по делу № 1-38/2014 от 26.05.2014

№1-38(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 г.                         г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого Громова В.А.,

защитника Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Голубевой Л.Н.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Громова В.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

Голубевой Л.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Громов В.А. и Голубева Л.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Громовым В.А. и Голубевой Л.Н. в г. Аркадаке при следующих обстоятельствах.

25 марта 2014 года, около 22 часов Голубева Л.Н. и Громов В.А. по предложению последнего вступили в преступный сговор на совершение кражи имущества из дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел в выше указанные день и время Громов В.А. и Голубева Л.Н. пришли к дому ФИО1 по адресу: <адрес>., где совместными усилиями принесенным Громовым В.А. металлическим ломиком сломали запорное устройство на двери дома и незаконно проникли в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитили следующее имущество: стеклянный бокал стоимостью 76 рублей 50 копеек, форму для выпечки печенья стоимостью 200 рублей, алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 720 рублей, тележку для перевозки фляги стоимостью 630 рублей, активную телевизионную антенну стоимостью 315 рублей, комод стоимостью 2600 рублей, столик с металлическим основанием стоимостью 300 рублей, пластиковый таз емкостью 17 литров стоимостью 441 рубль, пластиковый таз емкостью 9 литров стоимостью 126 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра стоимостью 125 рублей, 4 глубоких керамических тарелки стоимостью 42 рубля каждая, электронный будильник не представляющий ценности, телевизор «SUPER DS-108» стоимостью 720 рублей, чугунную печную плиту стоимостью 480 рублей, печную дверцу стоимостью 240 рублей. После чего Громов В.А. и Голубева Л.Н. вынесли похищенное имущество на улицу и перенесли во двор дома Громова В.А., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ФИО1 в результате противоправных действий Громова В.А. и Голубевой Л.Н., составил 7141 рубль 50 копеек, который возмещен полностью путем фактического возвращения похищенного имущества его собственнику.

По ходатайству подсудимых Громова В.А. и Голубевой Л.Н. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Громов В.А. и Голубева Л.Н. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальков Н.А., защитники Попова Н.В. и Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства также не возражала.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении Громова В.А. и Голубевой Л.Н. обвинительный приговор.

Действия Громова В.А. и Голубевой Л.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» Громов В.А. и Голубева Л.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (л.д. 117, л.д. 119, л.д. 121, л.д. 123).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Громова В.А., Голубевой Л.Н. обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств, а также материального положения подсудимых суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38 ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░ 9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░