Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-488/2011 от 15.07.2011

№ 4/17-488/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      гор. Асино                                                                                    29 июля 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.,

с участием прокурора Трушина Е.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Морозова С.А., <данные изъяты>, судимого:

30.12.2004 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.112, ст.73 УК

                       РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком

                       в 2 года;

22.02.2006 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями,

                       внесенными определением Томского областного суда от

                       29.05.2006 г.) по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от

                       31.10.2002), ч.1 ст.161, п.п.А,В ч.2 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ

                        к 6 годам лишения свободы;

29.06.2006 г. Кировским районным судом гор. Томска по ч.3 ст. 306, ч.5 ст.69,

                       ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

02.06.2008 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69

                       УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

           Морозов С.А. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 02.06.2008 признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

           На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2006 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асино, Морозов С.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

         Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

             Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

            Приговорами от 30.12.2004 г. и от 22.02.2006 г. в действиях Морозова С.А. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И.К ч.1 ст.61 УК РФ. Приговорами от 29.06.2006 г. и от 02.06.2008 г. в действиях Морозова С.А. признано наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Это исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

          Приговорами от 30.12.2004 г. и от 02.06.2008 г. Морозов С.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что влечет снижение назначенного этими приговорами наказания за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений приговором от 02.06.2008 г.

           Приговором от 22.02.2006 г. Морозов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.), наказание за которое законом № 26-ФЗ от 29.06.2009 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказания, назначенного за это преступление Этим же приговором он осужден по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, наказание по которым смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного за каждое из этих преступлений, а также по совокупности преступлений.

           Приговором от 29.06.2006 г. Морозов С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания. Однако с учетом снижения наказания, назначенного предыдущими приговорами, следует снизить наказание, назначенное приговором от 29.06.2006 г. по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

          Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Морозовым С.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

            Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 30.12.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Морозова С.А. переквалифицировать с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

             В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 22.02.2006 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 29.05.2006 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Морозова С.А. переквалифицировать с п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) на п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

           - Наказание, назначенное Морозову С.А. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 29.06.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Наказание, назначенное этим приговором Морозову С.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

            - Наказание, назначенное этим приговором Морозову С.А. в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 02.06.2008 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            - Действия Морозова С.А. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

           - Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 9 лет лишения свободы.

            В остальной части приговор оставить без изменения.

            Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья( подписано) Е. И. Семиколенов На момент размещения постановление не вступило в законную силу