Решение по делу № 5-132/2020 от 18.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-132 /20

18 марта 2020 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>  дата регистрации <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО3>, являясь юридическим лицом, и управляющей компанией в силу договора управления многоквартирными домами от 01.01.2016г., не выполнило в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно нарушения в системе отопления (непрогрев приборов отопления) в квартирах №№ 1,2, расположенных в доме № 1 по ул. переулок Строителей в г.Самаре, за что предусмотрена административная ответственность по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

    В судебное заседание представитель <ФИО3>» не явилась, извещена надлежащим образом.  

         Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя <ФИО3>» по основаниям, предусмотренным  частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

         Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях <ФИО3>» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 КоАП РФ.

         В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

         В судебном заседании установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> в  установленный в нем срок - <ДАТА> года, не исполнено. 

         При этом, факт совершения <ФИО3>» административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

· распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА>;

· предписанием <НОМЕР>  от <ДАТА3>;

· актом проверки <НОМЕР>  от <ДАТА>;

         Таким образом, мировой судья считает, что  действия <ФИО3>» следует квалифицировать по части 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

  Так же, мировой суд учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, <ФИО3>» не представлено.

       С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных частью 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

        С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3>»  наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.   

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть  административному взысканию в  виде   штрафа  в размере 100 000 (сто тысяч)  рублей.

        В  соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

       Реквизиты счетов для уплаты штрафов Службы мировых судей Самарской области: Юр.адрес:443010 г. Самара, ул. Самарская, д.146А, Фактический адрес: 443030 г. Самара, ул. Спортивная, д.17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001, р/счет 40101810822020012001, ОКТМО 36701320, КБК: 715 1 16 01 193 01 0005 140 УИН: 0319929300000000000027247 Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья С.А. Лясковский