Решение по делу № 2-2407/2015 ~ М-1832/2015 от 10.03.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Гребенюк А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2407/2015 по иску Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» выступающий в интересах Игнатьевой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» о понуждении передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                 УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей», выступая в интересах Игнатьевой А.Г., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ» (далее – ответчик, ООО «Цептер Интернациональ») о понуждении передать товар, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 18.03.2007г. Игнатьева А.Г. заключила с ООО "Цептер Интернациональ" договор № купли-продажи товаров: индукционная плита 1600Вт, круглая; сковорода 2,7л, 24см.; пароварка 2,4л, 20см., набор ИМПЕРИАЛ, на общую сумму 84310 рублей. Срок исполнения договора определен последним платежом по договору – 12.08.2013г. Обязанность по оплате за товар Игнатьевой А.Г. исполнена в полном объеме, однако товар так и не был ответчиком передан истцу, в связи с чем, 14.03.2013г. истец обратилась к ответчику с претензией. На основании изложенного, Региональная общественная организация "Иркутский центр защиты прав потребителей" обратилась в суд в интересах Игнатьевой А.Г. и просила обязать ответчика передать Игнатьевой А.Г. предусмотренные договором купли-продажи товары: индукционная плита 1600Вт, круглая; сковорода 2,7л, 24см.; пароварка 2,4л, 20см., набор ИМПЕРИАЛ, а также взыскать с ответчика в пользу Игнатьевой А.Г. неустойку в размере оплаты стоимости товара 84310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в пользу потребителя.

Истец Игнатьева А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела судом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» Гальмуев С.П., действующий на основании доверенности в интересах Игнатьевой А.Г., поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, пояснения дал аналогично доводам иска.

Ответчик ООО «Цептер Интернациональ», надлежаще извещенный о рассмотрении дела судом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседания представителя суду не сообщил, не возражал против заявленных требований.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок предусмотренный договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ст. 23.1 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 (в ред. на 05.05.2014) "О защите прав потребителей" предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в силу которой потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 2 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между Игнатьевой А.Г. и ООО "Цептер Интернациональ" ** заключен договор № купли-продажи товаров на сумму 2155 у.д.е. предварительно оплаченного товара с рассрочкой платежа.

Согласно условиям указанного договора оплата цены по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет/кассу продавца. Покупатель сам выбирает банк, через который осуществляет платеж. В платежном поручении, кроме прочих необходимых сведений, должны быть указаны номер и дата заключения договора (включая буквенное и цифровое обозначение), а также номер договора представителя продавца, заключившего от его имени настоящий Договор. Обязательства покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу продавца. Сведения о поступлении денежных средств на расчетный счет продавца покупатель вправе получить самостоятельно, либо через своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Сторонами в договоре купли-продажи согласован порядок оплаты товара ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца. Первый платеж составил 438 у.д.е. и подлежал оплате в течение 10 дней с даты заключения договора – 25.03.2007г. Остальные платежи по 101 у.д.е. в месяц должны были вноситься после первой оплаты 25.03.2007г. и по последнюю оплату 25.08.2008г. Срок передачи товара установлен в договоре - 23.09.2008года. При этом товар передается покупателю только при условии оплаты полной цены товара (п. 2.3 договора).

Кроме того, в договоре имеется приписка в п.2.1, что 1 у.д.е. равна рублевому эквиваленту 1 ЕВРО по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты по каждому платежу на счет продавца плюс 3% от этой цены.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Соглашением сторон предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю, производившему ежемесячные платежи с нарушением условий, установленных в п. 2.3 договора, в течение 28 дней от даты поступления на счет продавца платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа (подпункт "б" п. 3.1 договора).

Оплата товара Игнатьевой А.Г. произведена в полном объеме с нарушением сроков, определенных в п. 2.3 договора, следующим образом: 17.04.2007г. – 24000 рублей; 19 марта 2010г. – 15000 рублей; 14.09.2011г. – 15000 рублей; 10.12.2012г. – 10000 рублей; 26.07.2013года – 20270 рублей. 12.08.2013г. – 40 рублей.

Таким образом, сумма оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается ответчиком.

В силу подпункта "в" п. 3.1. договора обязанность продавца передать товар Игнатьевой А.Г. определена сроком в 28 дней (23.09.2008г.), которая не исполнена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, возражений суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика 14.10.2013г. направлялась претензия с требованием передать товар, приобретенный по договору в установленный им новый срок. Также ответчик истцом был предупрежден, что в случае неудовлетворения требований претензии, то истец оставляет за собой право обращения в суд с иском к ответчику.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные по делу сторонами в силу требований ст.12, ст.56 ГПК РФ, доказательства, руководствуясь требованиями названного выше законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ответчика по передаче товара по договору № от 18.03.2007г.: индукционная плита 1600Вт, круглая; сковорода 2,7л, 24см.; пароварка 2,4л, 20см., набор ИМПЕРИАЛ.

При этом суд учитывает условия договора, согласно которому у ответчика возникла обязанность передачи товара покупателю в течение 28 дней от даты поступления на расчетный счет продавца последнего платежа. Последний платеж истца поступил на счет ответчика 12.08.2013г. В срок, начиная с 12.08.2013г. и по дату обращения истца в суд 10 марта 2015г., ответчик предложений истцу о расторжении, изменении условий договора купли-продажи от 18.03.2007г. не направлял, так же и со стороны истца таких предложений не имелось.

Кроме того, договор не содержит условий об увеличении цены товара после заключения договора купли-продажи в соответствии с ч. 3 ст. 485, ч. 2 ст. 424 ГК РФ.

Принимая во внимание, что договор №NE 317729 от 18.03.2007г. является действующим, покупатель исполнил обязательства по оплате товара в полном объеме, а продавец в нарушение условий договора не передал товар в собственность покупателя, не представил доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, наличия непреодолимой силы или вины потребителя, препятствующей надлежащему исполнению обязательств по договору, то покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара и взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Определяя размер неустойки, суд находит заявленную истцом сумму неустойки в размере 84310 рублей несоразмерной допущенным нарушениям и с учетом обстоятельств дела, периода просрочки применяя положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 20000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из установленного в судебном заседании факта нарушения прав потребителя в связи с неисполнением ответчиком условий договора по передачи оплаченного истцом товара: индукционная плита 1600Вт, круглая; сковорода 2,7л, 24см.; пароварка 2,4л, 20см., набор ИМПЕРИАЛ, суд, учитывает обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, и полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая имеющиеся доказательства нарушения прав истца, как потребителя действиями ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате ответчиком истцу, следует определить в сумме 1000 рублей.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с него штраф в пользу потребителя 5250 рублей, в пользу Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» - 5250 рублей. Сумма штрафа расчитана из сумм неустойки 20000 рублей и морального вреда 1000 рублей (21000*50%/2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1430 рублей (830 рублей – материальные требования, 600 рублей – требования нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18.03.2007░. ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1600 ░░, ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ 2,7 ░, 24 ░░; ░░░░░░░░░ 2,4 ░, 20 ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26250 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1430 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2015░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>