Решение по делу № 5-434/2019 от 15.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПБ» (ООО «АЛЬЯНС ПБ») <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корпус 1, кв. 16,     

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «АЛЬЯНС ПБ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, д. 353, офис 67, не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников по состоянию на <ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            В судебное заседание <ФИО2>, извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.            

          В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.        

           По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена.         

           Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает.

          Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки.     

                 Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.     

         Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание  правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела.        

        При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной.

             Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает  явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

           Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина генерального директора ООО «АЛЬЯНС ПБ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: копией уведомления о вызове налогоплательщика от <ДАТА6>, копией решения от <ДАТА7> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>            

Доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину   генерального директора ООО «АЛЬЯНС ПБ» <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность не установлено.

            При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установленного для должностных лиц. 

 Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПБ») <ФИО2>,  виновным   в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

           Штраф подлежит перечислению на р/счет <НОМЕР>, получатель: Межрайонная ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25401000000.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

          Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

          Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>