Решение по делу № 2-178/2019 ~ М-49/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-178/2019                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 марта 2019 года        

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Галину Р.Р. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,     

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Галину Р.Р. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 61 358 рублей 12 копеек.

В обоснование иска указало, что с Галиным Р.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Галина Р.Р. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорьеву С.Н., которому причинен ущерб. Ответственность Григорьева С.Н. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Григорьев С.Н. обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 61 358 рублей 12 копеек. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 61358, 12 руб. В связи с тем, что ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель истца Абанина Л.В. указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

    Ответчик Галин Р.Р., третье лицо Григорьев С.Н., представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

    Из заявления ответчика Галина Р.Р. от 30.01.2019 следует, что он исковые требования не признает.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Галину Р.Р. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорьеву С.Н. и под его управлением.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия Галина Р.Р., виновность которого подтверждена материалами дела об административном правонарушении. Таким образом, виновные действия Галина Р.Р. находятся в причинной связи с причинением ущерба Григорьеву С.Н.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 44 858 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 16 500 рублей.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Григорьева С.Н. застрахован в ООО СК «Южурал-Аско», что подтверждается страховым полисом серии №.

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Южурал-Аско» выплатило Григорьеву С.Н. страховое возмещение в размере 61 358 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгосстрах» было выплачено ООО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 61 358 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 174, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №. Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховой случай наступил не в период использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был предусмотрен договором страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о возмещении убытков в порядке регресса являются обоснованными, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 61 358 рублей 12 копеек.

Представленные ответчиком доказательства того, что им был заключен договор страхования с ПАО «Росгосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового полиса серии №, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 указанного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств заключения Галиным Р.Р. с ПАО «Росгосстрах» договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не представлено.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, полис серии № изготовлен не производством Госзнак. В возбуждении уголовного дела в отношении Галина Р.Р. о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку страховой полис ОСАГО не является официальным документом. Из материала проверки выделен материал проверки по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

    Согласно данным автоматизированной информационной системе обязательного страхования, полис ОСАГО серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Агентством «Астрадамское» владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым произведена оплата страховой премии, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт выдачи ПАО «Росгосстрах» страхового полиса Галину Р.Р. не установлен, равно как не установлен факт обращения Галина Р.Р. к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО, оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещения материального ущерба у суда не имеется.

При проявлении должной осмотрительности и внимательности факт использования поддельного бланка страхового полиса мог быть установлен Галиным Р.Р. путем получения соответствующей информации в автоматизированной информационной системе обязательного страхования на официальном сайте РСА, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 74 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

    Взыскать с Галина Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 61 358 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 040 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

    Председательствующий: