Решение по делу № 1-8/2012 от 05.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Самара «5» апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 24 Самарской областиКоваленко О.П.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

защитника в лице адвоката Шадрина Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Беркалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Калининой ИВ, <ДАТА> рождения, уроженки с<АДРЕС>, русской, гражданки РФ,  имеющей среднее  образование, замужем, имеющей на иждивении  двух несовершеннолетних сыновей, <ДАТА> годов рождения,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинина И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.  

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, Калинина И.В., являясь продавцом на основании трудового договора с собственником торговой точки <ФИО1>, находясь в торговом павильоне <АДРЕС> расположенном в <АДРЕС> по ул. <ФИО1> в Куйбышевском районе г. Самары, осуществляла свои должностные обязанности, имея умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, в период рабочей недели, осознавая противоправность своих действий, совершила хищение товароматериальных ценностей, а именно: продуктов питания и денежных средств на сумму 3547,42 рублей ежедневно, то есть с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 24832 рубля. Причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Е., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калининой И.В. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Калинина И.В. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести,  примирилась с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба в сумме 24832 рубля в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Калининой И.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Калинина И.В. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, поэтому мировой судья, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Калинину И.В. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Калининой ИВ по ст. 158 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Калининой И.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы- накладные, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Мировой судья:                                                                         Коваленко О.П.