Решение по делу № 2-880/2012 ~ М-814/2012 от 19.06.2012

Гражданское дело № 2-880/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 г.         г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головушкина С. В. о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя Асбестовского районного отдела ФССП Российской Федерации по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Головушкин С.В. обратился в Асбестовский городской суд с вышеуказанным заявлением, указав, что *Дата* на основании исполнительного листа серии *Номер* от *Дата* судебным приставом -исполнителем Асбестовского районного отдела ФФСП РФ по Свердловской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу <данные изъяты> денежных средств, в сумме - <сумма> рублей. Между тем, еще до возбуждения исполнительного производства - *Дата* он уплатил директору <данные изъяты> ФИО3 денежные средства в сумме - <сумма> рублей, что подтверждается распиской ФИО3, которую судебные приставы не приняли во внимание. В связи с этим заявитель просит незаконными действия судебных приставов Асбестовского районного отдела ФФСП РФ по Свердловской области в части непринятия во внимание в ходе исполнительного производства документов, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства, и просит прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производство.

В судебном заседании представитель Головушкина С.В. - Довгий А.С., действующий на основании доверенности, заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. В части размера долга Головушкина С.В. представитель заявление уточнил, указав, что по судебному решению долг Головушкина С.В. перед <данные изъяты> составлял - <сумма> рублей. Указанную сумму денежного долга перед <данные изъяты> в размере - <сумма> его доверитель полностью погасил, о чем имеется расписка директора названного предприятия, однако судебные приставы ее не принимают во внимание, просит заявление удовлетворить, признать указанные в заявлении действия судебного пристава незаконными и прекратить исполнительное производство в отношении Головушкина С.В.

Судебный пристав -исполнитель Асбестовского районного отдела ФФСП РФ по Свердловской области ФИО6 считает заявление Головушкина С.В. необоснованным, поскольку исполнительное производство было возбуждено в отношении указанного лица на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительному листу выданному мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга. Должник Головушкин С.В. в ходе исполнительного производства не предъявлял судебному приставу, каких либо доказательств исполнения судебного решения, в том числе и оригинала расписки, о которой идет речь в заявлении. По запросу судебного пристава взыскатель <данные изъяты> сообщило, что денежные средства в погашение долга по названному судебному решению от Головушкина С.В. к ним не поступали. В связи с этим оснований для прекращения или окончания исполнительного производства не имеется.

Представитель взыскателя <данные изъяты> Селенцова О.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга по которому в их пользу с Головушкина С.В. подлежат взысканию денежные средства, в сумме - <сумма> до настоящего времени не исполнено. От Голвушкина С.В., либо директора <данные изъяты> ФИО3 в кассу предприятия эти денежные средства не поступали. Кроме того на представленной заявителем копии расписки имеется оттиск печати <данные изъяты> который явно не соответствует печати их предприятия. В связи с этим она полагает, что действия судебного пристава по исполнению судебного решения о взыскании с Головушкина С.В. денежных средств соответствуют закону.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава по исполнению судебного решения в отношении Головушкина С.В. незаконными, оснований для прекращения возбужденного в отношении него исполнительного производства также не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 441 ГПК Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявитель ссылается на то, что его права нарушены тем, что судебным приставом в отношении него возбуждено исполнительное производство, тогда как он до его возбуждения погасил сумму задолженности указанную в исполнительном листе, а расписка, свидетельствующая об ее погашении, не принимается судебным приставом во внимание. Также он считает, что вышеуказанная расписка является основанием для вынесения судебным приставом либо судом постановления о прекращении исполнительного производства.

Между тем, как видно из представленных суду материалов, действия судебных приставов - исполнителей по исполнению судебного решения в отношении Головушкина С.В. полностью соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.30 вышеназванного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из представленной суду копии постановления о возбуждении исполнительного производства от *Дата*, оно было возбуждено в соответствии с Законом, на основании исполнительного документа: исполнительного листа *Номер* от *Дата*, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Согласно п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пояснений представителя взыскателя ООО «Техмонтажсервис» и представленного письменного мнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, Головушкиным С.В. не исполнены, денежные средства от него в сумме - <сумма> рублей в кассу данного предприятия до настоящего времени не поступили.

Представленная заявителем расписка от *Дата* об уплате этих денежных средств директору <данные изъяты> ФИО3 доказательством исполнения судебного решения не является, поскольку взыскателем по нему является не лично ФИО3, а юридическое лицо <данные изъяты>

Кроме того, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО6, Головушкин С.В. не предъявлял ей вышеуказанную расписку, а представитель взыскателя Селенцова О.А. высказала обоснованные сомнения в ее подлинности: несоответствие оттиска печати <данные изъяты> на данной расписке подлинной печати данного предприятия.

Основания для прекращения исполнительного производства перечислены в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», и к ним частности относится, принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятие судом отказа взыскателя от взыскания; утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Указанное в заявлении Головушкина С.В. обстоятельство: наличие расписки от директора <данные изъяты> ФИО3 в якобы состоявшемся получении денежных средств от Головушкина С.В. в погашение долга по судебному решению, не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку фактический взыскатель <данные изъяты> от взыскания не отказался, судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ не отменен, и исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительное производство не был признан недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Головушкина С. В. о признании незаконными действий судебных приставов - исполнителей Асбестовского районного отдела ФССП Российской Федерации по Свердловской области по непринятию во внимание документов, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства в виде расписки от директора <данные изъяты> ФИО3 от *Дата* в получении от Головушкина С. В. денежных средств в сумме - <сумма> и прекращении исполнительного производства по исполнительному листу *Номер* от *Дата* в отношении должника Головушкина С. В. ОТКАЗАТЬ - за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено *Дата*

Судья          В.К. Белугин