Постановление по делу № 4/17-10/2015 от 27.05.2015

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.05.2015 года                                                                                             Дело № 4/17-10/2015

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе : председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

           с участием прокурора Зелинского О.А.,

                   осужденного Халина М.А.,

                   адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым дело по представлению Прокурора г.Армянска Республики Крым Челпанова А.В. о приведении приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации в отношении

Халина М. А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

                                                                      УСТАНОВИЛ :

    Приговором Армянского городского суда Автономной Республики Крым от 12.12.2013 года Халин М.А. осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армянского городского суда АР Крым от 26.03.2010 года, окончательно к отбытию Халину М.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

          Приговор вступил в законную силу 14.01.2014 года. Срок отбытия наказания исчисляется с 12.12.2013 года. Осужденный освободился из мест лишения свободы 19.03.2015 года условно-досрочно на 3 месяца 1 день.

Согласно приговору Халин М.А. 07.07.2013г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кафе «У фонтана» по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил женскую сумочку с содержимым, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3950 гривен.

         Он же, 12.10.2013г., находясь на скамейке возле подъезда <адрес>, тайно похитил из сумки, оставленной ФИО8 на скамейке, мобильный телефон, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1040 гривен.

         По Уголовному кодексу Украины действия Халина М.А. квалифицированы по ст. 185 ч.2, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

        Из приговора следует, что дело рассмотрено с применением ч.3 ст.349 УПК Украины без исследования доказательств по делу.

        Приговором установлено наличие отягчающих обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по эпизоду хищения имущества ФИО7, рецидив преступлений. Также установлено наличие смягчающего обстоятельства - активное содействие раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

        Согласно ст.ст.23.24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

          Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 91-ФЗ от 05.05.2014 года установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и Севастополя до 18.03.2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            По Уголовному кодексу Российской Федерации действия Халина М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация улучшает положение осужденного, поскольку исключается квалифицирующий признак – повторность, кроме того, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года             приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации приговор Армянского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Халина М.А. по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины. Постановлено считать Халина М.О. осужденным по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, постановлением также установлено, что осужденный Халин М.А. отбыл назначенное наказание в полном объеме.

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав осужденного, защитника мнение прокурора, в целях приведения приговора Армянского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с законодательством Российской Федерации, учитывая при этом, что поворот к худшему не допускается, суд полагает необходимым вынести постановление, которым считать Халина М.А. осужденным по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. С учетом отбытого осужденным наказания в виде лишения свободы по данному приговору, надлежит считать осужденного отбывшим назначенное наказание в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Привести в соответствие с законодательством Российской Федерации приговор Армянского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Халина М.А. по ст.185 ч.1 УК Украины.

Халина М. А. считать осужденным по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

             Установить, что осужденный Халин М.А. отбыл назначенное наказание в полном объеме.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представления в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                     СУДЬЯ________________________