Приговор по делу № 1-61/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-61/2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

с участием защитника      -ФИО8,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр-н имени <адрес>, 22, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество (грабеж), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин., ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около входа в здание автостанции, расположенной по ул. <адрес>, 10 в <адрес> Республики Крым, осознавая, что его действия носят открытый характер из рук несовершеннолетнего ФИО6 завладел деньгами в размере 150 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО7 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на 150 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший и законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (л.д. 47).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.7), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение добровольно суммы материального ущерба в полном объеме (л.д. 21).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 48-49).

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не имеет постоянного места работы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил сумму материального ущерба в полном объеме, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с возмещением суммы материального ущерба подсудимым ФИО2 гражданский иск потерпевшим не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: