Решение по делу № 2-493/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/16 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Лебедеву А.А., указав, что 13.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 128 000 рублей на срок с 13.09.2011 года по 10.09.2014 года с уплатой процентов из расчета 14 % годовых на потребительские цели. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив вышеуказанную сумму, что подтверждается платежным поручением №757574 от 13.09.2014 года. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, последнему начислена неустойка, которая составляет: 10919,02 рубля - за период с 27.08.2014г. по 25.01.2016 г., начисленная на сумму основного долга, и 1515,35 рублей - за период с 14.09.2014 г. по 11.03.2016 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика вышеназванную сумму неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 497.37 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.    

            Ответчик Лебедев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что 13.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, со сроком кредита до 10.09.2014 года, плата за пользование кредитом рассчитывается по ставке 14% годовых /л.д. 7-11/.

Во исполнение данного договора Банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 128 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением <НОМЕР> от 13.09.2011 г.

В соответствии с п. 2.2., 2.6. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика. Размер ежемесячного платежа составляет 4 370 рублей.

Согласно п. 4.2. договора в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения Заемщиком задолженности включительно.   

В настоящее время принятые на себя обязательства Лебедев А.А. исполнял ненадлежащим образом. В связи с указанным в соответствии с расчетом истца, ответчику начислена неустойка, которая составляет: 10919,02 рубля - за период с 27.08.2014г. по 25.01.2016 г., начисленная на сумму основного долга, и 1515,35 рублей - за период с 14.09.2014 г. по 11.03.2016 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Расчет судом проверен и признан правильным.

            При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Лебедева А.А.. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины  в размере 497,37 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 - 237  ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

            Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Лебедеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Лебедева А.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» неустойку начисленную на сумму основного долга за период с 27.08.2014г. по 25.01.2016 г. в размере 10919,02 рубля, и неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 14.09.2014 г. по 11.03.2016 г. в размере 1515,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 497,37 рублей, а всего 12931 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 23.06.2016 г.

Мировой судья                                                                    Я.А. Бойко