Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-320/2015 от 18.05.2015

Гражданское дело № 2-345/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Асино                                                          1 июля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

прокурора Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Положий С.Н. к Толкачеву Д.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

установил:

           Положий С.Н. обратилась с иском к Толкачеву Д.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/, около 07 часов утра Положий С.Н. проходила по /адрес/, с ул. им. /иные данные/ и двигалась по направлению к улице /иные данные/. Дойдя до пересечения /адрес/, она увидела, что к ней на встречу бежит большого размера собака черно-белого окраса. Она (Положий С.Н.) испугалась и остановилась, при этом она не совершала каких-либо резких движений. Указанная собака, как выяснилось позже, породы «Алабай», подбежав к Положий С.Н., прыгнула на неё и ударом своих лап в грудь свалила с ног, после чего стала кусать. Собака кусала за руки, спину, от чего истец испытывала сильную физическую боль и жуткий страх, что такая огромная собака может её убить. Она закрыла лицо руками, кричала и звала на помощь. Через некоторое время на улицу вышли люди, в том числе и хозяин собаки из /адрес/, который оттащил от нее собаку и увел ее в ограду дома. Позже от сотрудников полиции Положий С.Н. узнала, что хозяином собаки является, Толкачев Д.В. В результате нападения собаки Положий С.Н. были причинены телесные повреждения и нравственные страдания, а также материальный ущерб, который выразился в повреждении её верхней одежды, а именно, было испорчено её новое пальто, которое было приобретено незадолго до произошедшего инцидента. В этот же день Положий С.Н. обратилась в полицию с заявлением о произошедшем, прошла медицинское освидетельствование на наличие причиненных ей телесных повреждений. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП /номер/ от /дата/ МО МВД России Асиновский УМВД России по Томской области, по заявлению была проведена проверка, опрошены свидетели. В результате нападения на истца собаки ответчика и вследствие причинения ей телесных повреждений от которых она испытывала сильную физическую боль и сильный страх за свою жизнь и здоровье, был причинен моральный вред, который она оценивает в /иные данные/. Ущерб за поврежденное пальто составляет /иные данные/. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба /иные данные/ компенсацию морального вреда в размере /иные данные/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /иные данные/.

В судебном заседании Положий С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что её укусила собака ответчика породы «Алабай». В тот день она свободно бегала по улице без намордника. Во время нападения на неё собаки она сильно испугалась за свою жизнь, от укусов она испытывала сильную боль. В настоящее время у неё сохраняется боязнь собак. От укусов на спине остались большие шрамы. Также ей пришлось ставить прививку от бешенства, и пройти курс лечения антибиотиками.

Пальто, которое она приобрела за /иные данные/ примерно за месяц до произошедшего на нее нападения собаки, было испорчено (разорвано) укусами собаки, использоваться по назначению не может.

Ответчик Толкачев Д.В., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, судья признает его неявку неуважительной.

     В соответствии со ст. 56 и 167 ГПК РФ обязанность представлять суду доказательства и извещать суд о причинах неявки, а также представлять доказательства уважительности этих причин заблаговременно, возложена на стороны.

     Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства и исходя из положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, в части возмещения ущерба в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором ( ст. 210 ГК РФ).

Согласно п.6,9 ч.2 ст.6 Закона Томской области от 13.08.2010 № 154-ОЗ (в ред. от 15.03.2013) « О содержании собак и кошек в Томской области» владелец домашнего животного обязан предотвращать причинение вреда домашним животным человеку, а также выводить собак в места общего пользования (лифты, коридоры, лестницы, лестничные площадки), на придомовую территорию многоквартирных домов, другие общественные места на коротком поводке и в наморднике. Требование о необходимости наличия намордника не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и собак мелких пород, а также собак, анатомические особенности строения головы которых не позволяют зафиксировать намордник (собаки с короткой мордой) либо в случае, если собака находится в специальном контейнере. Требование о необходимости наличия поводка не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев, а также находящихся в специальном контейнере или на руках владельца собак мелких пород;

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов установлено:

Из справки, выданной ОГБУЗ «Асиновская районная больница» следует, что /дата/ Положий С.Н. обращалась за медицинской помощью с диагнозом множественные укушенные раны грудной клетки справа, верхних конечностей.

В отказном материале /номер/ КУСП /номер/ от /дата/ по заявлению Положий С.Н. содержатся материалы проверки по факту причинения Положий С.Н. телесных повреждений укусами собаки принадлежащей Толкачеву Д.В., заключение эксперта /номер/ от /дата/ Асиновского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы.

/дата/ УУП МО России «Асиновский» УМВД России по Томской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Толкачева Д.В. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по факту нападения /дата/ его собаки на Положий С.Н. Также проведенной проверкой установлено, что /дата/ в утреннее время суток на перекрестке /адрес/ и /адрес/, собака, принадлежащая Толкачеву Д.В., которую он держит в вольере, вырвалась и укусила Положий С.Н. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями Толкачева Д.В., Прашко И.И.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истицей факта причинения ей вреда в результате укусов собаки, принадлежащей ответчику, размера причиненного вреда, а также причинно-следственной связи между действиями Толкачева Д.В., не обеспечившего надлежащий контроль за животным, и причинением истице вреда.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Суд, удовлетворяя требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного порчей одежды (пальто) в результате нападения собаки, стоимость которого подтверждена представленным в материалы дела товарным чеком от /дата/ на сумму /иные данные/., и учитывая характер телесных повреждений: множественные ссадины, кровоподтеки, исходит из того, что степень повреждений одежды сама по себе исключают её дальнейшее использование.

Кроме того, ответчиком размер материального ущерба не оспаривался, соответствующих доказательств, ходатайств о предоставлении поврежденных вещей для непосредственного исследования в суде не заявлял.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ здоровье относится к числу нематериальных благ принадлежащих гражданину от рождения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ следует, что /дата/ Положий С.Н. были причинены следующие телесные повреждения: /иные данные/

Суд считает доказанным, что истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, явившихся следствием нарушения ее нематериального блага в виде здоровья.

При установлении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических страданий истца и считает установленным, что в момент нападения на нее и нанесения ей укусов собакой, Положий С.Н. испытывала физические страдания. Кроме этого, суд принимает во внимание и неизбежные в этом случае переживания - нравственные страдания, связанные как с самими укусами, так и с последующим лечением, ограничившим на этот период жизненные планы и возможности истца. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда.

С учетом степени физических и нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме /иные данные/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /иные данные/.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. /░░░░ ░░░░░░/. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, /░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░